Рішення № 92349405, 22.10.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1433/20

Провадження № 2-о/288/26/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник -1) та ОСОБА_2 (далі - заявник-2) звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заявники є спадкоємцями померлої за законом першої черги та спадщину після її смерті прийняли.

Інші спадкоємці, крім заявників, відсутні.

В зв`язку з необхідністю оформити у нотаріальній конторі спадкові права на належне померлій нерухоме майно, виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявниками та померлою, через невідповідність імені матері, відповідно до свідоцтв про їх народження та свідоцтва про її смерті.

В свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та відповідно до свідоцтва про народження у розділі батьки, її матір`ю вказано « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та відповідно до свідоцтва народження у розділі батьки, його матір`ю вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, 01 лютого 1977 року, зазначено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, а в зв`язку з укладенням шлюбу 28 лютого 1954 року, прізвище змінено на « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/55-m- 2, підтверджено ідентичність прізвища « ОСОБА_3 – ОСОБА_3 ».

Крім того, доказом родинних відносин може слугувати і заповіт, посвідчений 10 жовтня 1998 року секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, за реєстром № 13, за умовами якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 .

На даний час внести будь-які зміни до актового запису про народження заявників є неможливим.

Таким чином, розбіжності у написанні в імені матері заявників « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 », створюють для них перешкоди у оформленні спадкових прав на належне померлій спадкове майно.

В зв`язку з тим, що заявники не мають іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення їх особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому заявники вимушені звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт родинних відносин необхідно заявникам з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась їм матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_12 , після смерті чоловіка вона почала оформляти документи на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на сина і згідно свідоцтва про народження вона вказана як « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 його тітка, її всі називали « ОСОБА_3 », проте в документах вона записана як « ОСОБА_3 ».

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 18.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про Спадкову справу, спадкодавцем якої вказана ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі: 66504859.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 березня 1962 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , запис за № 10.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09 лютого 1955 року Макарівським сільським ЗАГС Вчорайшенського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , запис за № 2.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 11 січня 1978 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 25 січня 1975 року одружилась з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », запис за № 4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 1977 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис за № 62.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 04 лютого 1977 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 28 лютого 1954 року одружилась з ОСОБА_19 , після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », запис за № 6.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 8 на 2016 - 2020 роки Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ади Попільнянського району Житомирської області 21 вересня 2020 року за № 344, номер об`єкта погосподарського обліку № 0353-01, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , список членів домогосподарства: голова двору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Житловий будинок в приватній власності громадян, рік побудови - 1963.

Довідкою № 345 від 21 вересня 2020 року виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одиноко.

Згідно Заповіту посвідченого 10 жовтня 1998 року секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла жилий будинок з надвірними будівлями і все те майно, на що вона по Закону має право, своєму синові ОСОБА_2 .

Як вбачається з Експертного висновку № 056/55-m -2 від 16 січня 2019 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище « ОСОБА_3 » (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, записи ОСОБА_3 ) та « ОСОБА_3 » (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-13-006284 виданого 15 січня 2001 року та серії ІV-ЖТ № 039828 виданого 26 березня 2003 року, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Макарівської сільської ради № 16 від 24.12.1993 року та на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 465, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2665 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0165 га та площею 2,9851 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки розташовані на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Згідно повідомлення № 216/02-14 від 01 жовтня 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно, в зв`язку з розбіжностями у імені померлої: « ОСОБА_3 ».

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, матір`ю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник