Постанова № 9234932, 15.04.2010, Любомльський районний суд Волинської області

3-531/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0139/20502/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Республіки Польща, жителя

АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в :

3 березня 2010 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3, слідуючи через м/п «Ягодин» з України в РП, автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 300 пачок, вартістю 5600 гривень, що знаходились в подвійному днищі багажного відсіку автомобіля та були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 02.03.2010 року, фототаблицями, актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Згідно висновку експерта № 026/10 від 12.03.2010 року автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, обладнаний спеціально виготовленим тайником.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації товару, а також автомобіля, що використовувався для їх переміщення.

Витрати митниці, згідно ст. 385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0139/20502/2010 становлять 380 грн., та за зберігання майна на складі 107,84 грн.

Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 300 ( триста ) пачок, вартістю 5600 ( пять тисяч шістсот ) гривень, а також автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2, вилученого за протоколом про ПМП № 0139/20502/2010 від 03.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0139/20502/2010 від 03.03.2010 року за проведену експертизу в сумі 380 ( триста вісімдесят ) гривень на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати за зберігання майна на складі митниці в сумі 107 ( сто сім ) гривень 84 копійки на р/р 26036150 в АППБ «Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, код 25742978.

Технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику державної виконавчої служби, залишивши у справі копію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков