Рішення № 92349249, 21.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4449/20

Провадження № 2-о/279/99/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300423.

Заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі не вірно зазначено ім`я спадкодавця - замість вірного " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_3 ", виправлення якої в позасудовому порядку є неможливим, що і стало приводом для звернення до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, заявникові ОСОБА_1 необхідно з метою оформлення своїх спадкових прав.

Представник заявника - ОСОБА_2 та заявник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однакнадали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі, які просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300423, який виданий на ім`я ОСОБА_3 та видано Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації Житомирської області №270 від 29.09.1997 року на земельну ділянку розміром 5.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Проте згідно з свідоцтвом про смерть, її записано як " ОСОБА_3 ".

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильність в написанні імені спадкодавця, що і стало приводом для звернення до суду.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300423, який виданий на ім`я ОСОБА_3 та видано Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації Житомирської області №270 від 29.09.1997 року на земельну ділянку розміром 5.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, наявна помилка в написанні імені спадкодавця - замість вірного " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_3 ", усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. Тому суд вбачає підстави для встановлення факту належності спадкодавцеві ОСОБА_3 зазначеного правовстановлюючого документу, з метою реалізації заявником його прав та законних інтересів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300423, видано Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації Житомирської області №270 від 29.09.1997 року на земельну ділянку розміром 5.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Сингаї, вулиця Радянська, 25, код ЄДРПОУ04346244.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець