Ухвала суду № 92349077, 22.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17562/19

Категорія 227

1-кп/295/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора Пянківського М.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

представника

потерпілої Слівінського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пчелінової М.В.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2020 задоволено клопотання захисника. Доручено Житомирському обласному СМЕ відібрати у обвинуваченого ОСОБА_1 біологічні зразки (букального епітелію) та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.

Обласне бюро СМЕ Житомирської обласної ради на виконання ухвали суду повідомило, що судово-імунологічне відділення не забезпечене відповідним медичним обладнанням для відбору букального епітелію. При цьому зазначили, що доцільніше відібрати букальний епітелій в ДНДЕКЦ МВС України для кращого збереження матеріалу. Питання про придатність волосся для молекулярно-генетичного дослідження вирішує експерт-генетик.

Учасники судового провадження не заперечували щодо доручення ДНДЕКЦ МВС України, якому доручено проведення експертизи, відібрати букальний епітелій.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного і неупередженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений пояснив, що в момент ДТП знаходився на пасажирському місці автомобіля, а автомобілем керував загиблий ОСОБА_3 .

Під час огляду автомобіля "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 12.08.2019 з внутрішньої сторони правої верхньої частини переднього вітрового скла було виявлено та вилучено волосся, кров. Однак досудовим розслідуванням експертиза по вилучених предметах проведена не була.

Для повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження, перевірки всіх обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Також підлягає до задоволення клопотання сторони захисту про відібрання біологічних зразків (букального) епітелію у обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити ДНДЕКЦ МВС України відібрати у обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - біологічні зразки (букального епітелію).

Призначити судову молекулярно-гентичну експертизу, виконання якої доручити ДНДЕКЦ МВС України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразками букального епітелію ОСОБА_1 .?

2. Чи є клітини з ядрами у змивах, упакованих до паперових конвертів № 2 та № 3, вилучених під час проведення обшуку транспортного засобу, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у змивах з генетичними ознаками ОСОБА_1 .

4. Чи придатне волосся, упаковане до пакету № 1 для проведення молекулярно-генетичного дослідження ядерної ДНК?

5. Якщо так, то чи співпадає даний ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати речові докази: конверти №№ 1,2,3.

В разі необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, воно буде направлено на запит експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко