Ухвала суду № 92348879, 22.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2669/20 Провадження № 1-кп/165/523/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Свередюк Ю.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12020030050000643 від 04 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат Герасимчук Л.Р. подала до суду клопотання про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні накладено арешт на належний ОСОБА_4 : автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2003 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 . Вказує, що досудове розслідування у справі завершене, слідчим проведено усі процесуальні дії і справа перебуває на розгляді в суді. При цьому власник майна, що не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, внаслідок утримання транспортного засобу на штрафмайданчику несе додаткові витрати. ОСОБА_5 просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та його задоволити.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала заявлене Герасимчук Л.Р. клопотання, просила його задоволити.

Захисник Свередюк Ю.А. заперечила щодо заявленого клопотання, вважає його передчасним, оскільки у даному кримінальному провадженні може бути не пред`явлений цивільний позов, а при визначені розміру майнової шкоди спричиненої власнику майна внаслідок ДТП буде заявлятися клопотання про проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника..

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12020030050000643 від 04 серпня 2020 року накладено арешт зокрема на вилучені у ОСОБА_4 : автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2003 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, усі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи проведені, а вищевказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, власником майна є особа, що не є учасником кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням автомобіля та документів під арештом несе додаткові збитки, при цьому, обвинуваченому у даному кримінальному провадженні автомобіль та документи були повернуті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна - адвоката Герасимчук Л.Р. та скасування арешту на належне ОСОБА_3 майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2003 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , що був накладений за ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року.

Передати автомобіль його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, та зберігати автомобіль в стані після ДТП, до закінчення розгляду судом даного кримінального провадження, а при необхідності, надавати для огляду суду та у разі призначення судом експертизи, судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк