Ухвала суду № 92348619, 21.10.2020, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/827/20

Провадження №2-п/157/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

відповідачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення до суду із заявою, у якій просить скасувати та переглянути заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з неї заборгованості по договору та поновити їй строк для подання заяви про перегляд зазначеного рішення суду. В обґрунтування вимог зазначає, що судовим рішенням стягнуто з неї на користь банку заборгованість по кредитному договору від 20 вересня 2006 року у розмірі 139520 грн. 46 коп., а також 2102 грн. судового збору. Згідно з умовами договору вона дійсно отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, і, як зазначається у рішенні суду, станом на 31 березня 2020 року заборгованість по тілу кредиту склала 3841 грн. 93 коп., решту заборгованості складають нараховані за прострочений кредит відсотки та пеня. Вона частково визнає позовні вимоги та вважає, що з неї може бути стягнута лише заборгованість по тілу кредиту і судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Нею була підписана заява про приєднання до певних умов кредитування, однак про відповідальність у вигляді процентів за користування кредитом, про комісію, пені, штрафи вона належним чином не була попереджена, фактично таку інформацію працівники банку від неї приховали. З представниками банку у неї не було домовленості, що вона сплачуватиме конкретні відсотки за користування кредитними коштами, пеню та штрафи за несвоєчасне погашення кредиту. Вона ніколи не отримувала від банку кошти у розмірі 139520 грн. 46 коп., що стягнуті з неї рішенням суду. Їй виповнилось 79 років, вона є людиною похилого віку і страждає на ряд захворювань, які утруднюють її вільне пересування, та дослухавшись до порад Міністерства охорони здоров`я, пов`язаних з пандемією коронавірусу, як людина із групи ризику більше часу змушена проводити ізольовано, тобто вдома, намагаючись уникнути контактів з людьми, а тому, побоюючись за своє здоров`я, будучи застраханою інформацією з випусків теленовин про швидке поширення захворювання, не могла, зокрема, відвідувати і приміщення суду та відділення поштового зв`язку, і як наслідок не могла через зазначені обставини мати належного доступу до правосуддя, не могла належним чином захиститися від позову банку, адже пріоритетом ставила своє життя і здоров`я. Зазначені причини просить визнати поважними і такими, що дійсно утруднили повідомлення суду про причини її неявки у судове засідання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з наведених у ній підстав.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідачки і з`ясувавши обставини ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20 вересня 2006 року в сумі 139520 гривень 46 копійок та 2102 гривні судового збору. Зазначене рішення суду відповідачка ОСОБА_1 отримала 27 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справу було розглянуто у відсутності відповідачки ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду 17 серпня 2020 року справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, остання у судовому засіданні пояснила, що не мала можливості з`явитися у судове засідання і повідомити суд про причини своєї неявки, подати відзив на позов, через хворобу, а також через побоювання за своє здоров`я у зв`язку з веденням на території України карантинних заходів, і що позовні вимоги банку вона визнає частково, адже кредит повертала, і в подальшому інших договорів кредиту з банком не укладала.

Враховуючи зазначені доводи відповідачки, суд дійшов висновку, що остання з поважних причин не з`явилася у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки та не подала відзив, і обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, заочне рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачкою в межах встановлено законом строку на її подання, а тому потреби у поновленні зазначеного строку немає.

Керуючись ст. 258-260, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року задовольнити.

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 16 годину 40 хвилин 16 листопада 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідачку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк