
справа № 156/631/20
Провадження № 2/156/345/20
рядок статзвіту 9
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/631/20 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Іваничівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме, земельні ділянки (пай) загальною площею 0,35 га. (земельні ділянки площею 0,0875 га., 0,0625 га., та 0,20 га), які знаходяться в адміністративно-територіальних межах Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області. Спадщину після його смерті прийняла позивач вступивши у володіння спадковим майном.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,35 га., що розташовані в с. Мишів Іваничівського району адмінінстративно-територіальних межі Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Від представника відповідача Іваничівської селищної ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 а.с.6).
Враховуючи дату смерті ОСОБА_2 , то суд при ухваленні рішення застосовує норми як ЦК УРСР (у редакції 1963 року) так і норми ЦК України в теперішній редакції.
Згідно статті 525 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 24 цього Кодексу.
Довідкою Іваничівської селищної ради від 15 червня 2020 року № 743/22/2-20 стверджується, що ОСОБА_2 постійно проживав з дружиною ОСОБА_1 , разом вели спільне підсобне господарство та були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично вступивши в управління майном.
Згідно рішення Мишівської сільської ради від 26 серпня 1993 року № 19/2 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,35 га. та для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в розмірі 0,25 га. (а.с.9).
До матеріалів позовної заяви, позивачем додано ситуаційні схеми розміщення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що в с. Мишів Іваничівського району Волинської області площею 0,20 га., 0,0875 га. та 0,0625 га., а загальною площею 0,35 га. (а.с.10-12). Довідкою в.о. старости стверджується, що ОСОБА_2 рішенням Мишівської сільської ради від 26 серпня 1993 року № 19/2 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства, що складається з трьох частин орієнтовною площею 0,07 га., 0,08 га та 0,20 га.
20 серпня 2020 року на адресу суду з Іваничівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що спадкова справа на ім`я померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с.21).
Статтею 527 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на земельні ділянки шляхом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Визнання позову представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1225, 1233, ЦК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04335186), місце знаходження вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер , НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельні ділянки в розмірі 0,35 га надані для ведення особистого селянського господарства (земельна ділянка площею 0,0625 га., земельна ділянка площею 0,0875 га. та земельна ділянка площею 0,20 га), що знаходиться в с. Мишів Іваничівського району Волинської області, адміністративно-територіальні межі Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 92348607, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/631/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: