Ухвала суду № 92348399, 22.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 жовтня 2020 року Справа № 280/6448/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа – ТОВ “Вердикт Капітал”, про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (далі – відповідач), третя особа – ТОВ “Вердикт Капітал” (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №62905124 від 28.08.2020;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №62905124 від 03.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву повернуто позивачу, на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 набрала законної сили 07.10.2020.

21 жовтня 2020 позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 23 від 11.09.2020.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 позовну заяву повернуто позивачу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), яка сплачена за квитанцією № 23 від 11.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко