
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
22 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3039/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року по справі ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.
09 жовтня 2020 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду
Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено порядок призначення судового розгляду цієї адміністративної справи, а саме, вказано "призначити підготовче судове засідання" замість вірного "призначити судове засідання".
Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 260/3039/20 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та викласти його в наступній редакції:
"Призначити судове засідання на 17 листопада 2020 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя П.П.Микуляк
Судове рішення № 92348304, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/3039/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: