Ухвала суду № 92348224, 21.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/1919/20

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Немильнянський цегельний завод" із позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року призначено підготовче засідання у справі.

В судові засідання, призначені на 23.03.2020року, на 22.04.2020року, на 18.05.2020року, на 03.06.2020року, на 11.06.2020року та на 07.07.2020року представник Відповідача не прибув.

06.07.2020року представник Позивача в ході підготовчого судового засідання подав уточнену позовну заяву.

Заявою від 31.07.2020року представник Позивача в ході підготовчого судового засідання повторно уточнив позовні вимоги шляхом подачі позовної заяви в новій редакції, в тому числі щодо оскарження припису Відповідача від 19.08.2016року за №1036-14/06 та наказів №429 від 16.11.2016року та №519 від 24.11.2017року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Одночасно представником Позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, так як оскаржувані припис і накази Позивачу були отримані лише 26.06.2020року.

В судові засідання, призначені на 21.07.2020року, на 04.09.2020року та на 23.09.2020 року представник Відповідача не прибув.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 жовтня 2020 року о 12:00

В судове засідання, призначене на 21.10.2020 року представник Відповідача повторно не прибув.

В матеріалах справи наявний відзив Відповідача на позовну заяву, в якому проти позову заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підстав наведеного суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Державній службі геології та надр України докази:

- щодо направлення Позивачу оскаржуваних припису Відповідача від 19.08.2016року за №1036-14/06 та наказів №429 від 16.11.2016року та №519 від 24.11.2017року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами;

- щодо результатів виконання Позивачем оскаржуваного припису Відповідача від 19.08.2016року за №1036-14/06;

- щодо звернень Позивача до Відповідача про позасудове врегулювання питання про поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Державній службі геології та надр України докази:

- щодо направлення Позивачу оскаржуваних припису Відповідача від 19.08.2016року за №1036-14/06 та наказів №429 від 16.11.2016року та №519 від 24.11.2017року про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами (листи, поштові відправлення, квитанції, тощо) ;

- щодо результатів виконання Позивачем оскаржуваного припису Відповідача від 19.08.2016року за №1036-14/06 (листи, інша переписка, тощо);

- щодо звернень Позивача до Відповідача про позасудове врегулювання питання про поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами (листи, клопотання, інша переписка, тощо) .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Державну службу геології та надр України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк