Ухвала суду № 92348033, 22.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2020 р. Справа №200/8856/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій позивач просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 коефіцієнт підвищення посадового окладу, як частки заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 17 118,99 гривень.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що згідно з п. 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Судом звернуто увагу позивача на те, що в контексті зазначеної вище норми законодавець досить чітко визначив категорію справ, за якими позивача звільнено від сплати судового збору, зокрема, це позовні заяви про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тобто позовні заяви, які одночасно містять вимоги щодо поновлення на роботі та стягненні певних сум.

В контексті розгляду даної позовної заяви, питання щодо поновлення на роботі позивачем не заявлено, при цьому предметом спору є стягнення коштів. За таких обставин, суд вважає посилання позивача на п.1 частину 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір” безпідставними.

Судом установлено, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху від 05 жовтня 2020 року - 12 жовтня 2020 року. Таким чином, встановлений судом строк сплинув 17 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 22 жовтня 2020 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 коефіцієнту підвищення посадового окладу, як частки заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 17 118,99 гривень – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 22 жовтня 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова