Ухвала суду № 92347960, 22.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа №160/12173/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Селянського (Фермерського) господарства «МЕРКУРІЙ» про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову Селянського (Фермерського) господарства «МЕРКУРІЙ» до Девладівської селищної ради про оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Селянського (Фермерського) господарства «МЕРКУРІЙ» надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути сплачену ним за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12173/20 суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. у зв`язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) господарства “МЕРКУРІЙ” до Девладівської селищної ради, у якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Девладівської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 21.01.2020 року №1016-30/VII «Про припинення права користування земельної ділянкою ОСОБА_1 » площею 25,9 га, кадастровий номер 1225282500:01:003:0218, надану ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства (Державний акт на право постійного користування землею від 24.10.1998 року серії ДП №000060) на підставі свідоцтва про смерть.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.20 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Селянського (Фермерського) господарства «МЕРКУРІЙ» до Девладівської селищної ради про оскарження рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслано позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 22.09.2020 року №N14SQ3954M, яка міститься у матеріалах справи. Оригінал квитанції було повернуто позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (Фермерського) господарства «МЕРКУРІЙ» про повернення судового збору у справі №160/12173/20 – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Селянському (Фермерському) господарству «МЕРКУРІЙ» судовий збір у з розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений 22.09.2020 року відповідно до квитанції №N14SQ3954M.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно