Ухвала суду № 92347890, 21.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Справа №160/7722/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Маленької Л.І.

представника відповідача Чернишової Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/7722/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

21.07.2020 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Докази щодо отримання судової повістки третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також відсутні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3,6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна віщати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/7722/20.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням того, що наявні підстави для витребування нових (додаткових) доказів у відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.11.2020 року о 14:30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в строк до 04 листопада 2020 року надати:

- інформацію щодо підстав скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1221885900:01:001:0719 та перенесення відомостей про зазначену земельну ділянку до архівного шару даних геоінформаційної системи;

- інформацію щодо власників земельних ділянок за кадастровими номерами: 1221885900:01:001:0888, 1221885900:01:001:0883, 1221885900:01:001:0890, 1221885900:01:001:0884, 1221885900:01:001:0887, 1221885900:01:001:0889, 1221885900:01:001:0886, 1221885900:01:001:0882, 1221885900:01:001:0885.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна