Ухвала суду № 92347884, 21.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 160/2650/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. за участі секретаря судового засіданняГанжі О.С. за участі: представника позивача представника відповідача Бровко О.О. Росітюк Н.М. розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі №160/2650/20 за позовом Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Громадська рада при Дніпровській міській раді про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року Громадська організація “Платформа Громадський Контроль” звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська рада при Дніпровській міській раді, в якому просила:

- визнати протиправним та нечинним рішення Дніпропетровської міської ради від 19.02.2020 року №65/54 "Про затвердження персонального складу Громадської ради при Дніпровській міській раді та внесення змін до Положення про Громадську раду при Дніпровській міській раді";

- визнати протиправним та нечинним Положення про Громадську раду при Дніпровській міській раді (зі змінами), затверджене рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.07.2019 року №94/47 "Про затвердження Положення про Громадську раду при Дніпровській міській раді";

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради, що полягає у нестворенні ініціативної групи для формування нового складу Громадської ради при Дніпровській міській раді шляхом рейтингового голосування на установчих зборах або рейтингового електронного голосування;

- зобов`язати Дніпровську міську раду створити ініціативну групу для формування нового складу Громадської ради при Дніпровській міській раді шляхом рейтингового голосування на установчих зборах або рейтингового електронного голосування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року справу № 160/2650/20 було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року клопотання представника Дніпровської міської ради про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 160/2650/20 задоволено та продовжено Дніпровській міській раді строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

21.10.2020 року в підготовче судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Громадської ради при Дніпровській міській раді до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Дніпровської міської ради та клопотання Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про виклик свідків у справі №160/2650/20.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви, відзиву, поданому відповідачем, відповіді на відзив, поданої позивачем та заперечень на відповідь на відзив, поданих відповідачем судом з`ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 183, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/2650/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна