Ухвала суду № 92347864, 20.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №185/8991/16-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 185/8991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язати відповідача зарахувати період знаходження на інвалідності з 19.08.2003 по 21.07.2016 до пільгового стажу для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах. Зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням часу знаходження на інвалідності з 22.07.2016.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі №185/8991/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період знаходження на інвалідності з 19.08.2003 по 21.07.2016 до пільгового стажу для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розгляну заяву ОСОБА_1 про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, подану 22.07.2016р., з урахуванням висновків суду, викладених в даному рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA238999980313131206084004008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101 _____(код платника за ЄДРПОУ для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ____ (назва позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

29 квітня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №185/8991/16-а про стягнення з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA238999980313131206084004008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101 _____(код платника за ЄДРПОУ для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ____ (назва позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд) судового збору у розмірі 551,20 грн.

08 жовтня 2020 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 29.04.2020 по справі №185/8991/16-а та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 29.04.2020 по справі №185/8991/16-а, та приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року було призначено до розгляду дану заяву на 20 жовтня 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області просило розглянути заяву без участі уповноваженого представника.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника – фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №185/8991/16-а від 29.04.2020 допущена описка, а саме: не вказано дату народження боржника – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 3 ст. 374 Кодексу КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі №185/8991/16-а від 29.04.2020 року, зазначивши дату народження боржника – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 2, 3 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

29 квітня 2020 року видано виконавчий лист по справі №185/8991/16-а. Судове рішення набрало законної сили 16.04.2020, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.07.2020.

З урахуванням обставин, які унеможливили своєчасне звернення судового рішення від 16.03.2020 по справі №185/8991/16-а до виконання, суд дійшов висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №185/8991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 185/8991/16-а від 29.04.2020 року та зазначити дату народження боржника – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №185/8991/16-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова