Ухвала суду № 92347633, 22.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2020 р. Справа № 120/3364/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 адміністративний позов задоволено. Вирішено визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.03.2020 №905150128158. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області від 19.02.2020 №4-35/0306 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

20.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній вказав, що при постановленні судового рішення судом не було ухвалено рішення щодо частини позовних вимог. Так, в позовній заяві ОСОБА_1 просив, серед іншого, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, обчисленої відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області від 19.02.2020 №4-35/0306 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Разом з тим, судом не вирішено вимогу позивача щодо розміру суддівської винагороди, яка підлягає перерахунку та виплаті відповідачем.

Визначаючись щодо заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи те, що розгляд справи №120/3364/20-а здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому проваджені), суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 143, 252, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №120/3364/20-а призначити до розгляду на 29.10.2020 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович