Постанова № 9234750, 16.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 лютого 2010 року           16:10           № 2а-11640/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейдінг"

простягнення заборгованості у розмірі 2593348,09грн. На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16.02.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейдінг», про стягнення податкового боргу у розмірі 2593348,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник в зв’язку з несплатою Відповідачем податкових зобов’язань з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями –рішеннями та самостійно визначеного зобов’язання з податку на додану вартість.

Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 2593348,09 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомленням за вказаним в адресі місцезнаходженням не знаходиться. Згідно Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження підприємства відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві та інших матеріалах справи.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю Відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейдінг»зареєстроване Святошинського районною у м. Києві державною адміністрацією 21.01.2008 року. 22.01.2008 року товариство взято на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва за №9313.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість від 22.12.2008 року за №230004 на суму 196,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств від 22.12.2008 року №229998 на суму 406,00 грн. а також проведених перевірок відповідача за результатами яких винесені податкові повідомлення рішення, а саме: від 13.03.2009 року № 0005501502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 294442,55 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 14722,13 грн.; від 13.03.2009 року № 0005511502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 390442,82 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 19522,14 грн.; від 13.03.2009 року № 0005521502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 439735,43 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 21986,77 грн.; від 13.03.2009 року № 0005531502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 125250,82 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 6262,54 грн.; від 13.03.2009 року № 0005541502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 322862,48 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 16143,12 грн.; від 13.03.2009 року № 0005551502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 520199,28 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 26099,96 грн.; від 13.03.2009 року № 0005561502/0, яким відповідачу нараховано основного платежу на суму 375898,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 18794,90 грн.; від 25.03.2009 року № 0006891502/0, яким відповідачу нараховано штрафних (фінансових) санкцій на суму 340,00 грн., від 18.03.2009 року № 0005101501, яким відповідачу нараховано штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 грн.

У зв’язку із наявною переплатою у сумі 36,85 грн. податковий борг зменшився на суму переплати.

Таким чином, на час розгляду справи консолідований податковий борг відповідача становить 2593348,09 грн., у тому числі 2592772,09 грн. з податку на додану вартість та 576,00 грн. з податку на прибуток підприємств.

Визначені нарахування Відповідачем не оскаржувались.

В зв’язку з несплатою боргу у встановлений термін, Позивачем була виставлена Відповідачу перша податкова вимога № 1/571 від 06.04.2009 р. та друга податкова вимога №2/946 від 10.06.2009 р.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи відповідача перебувають у податковій заставі, у зв’язку із чим позивач прийняв рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 20.07.2009 р. №341/24-126.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 2593348,09 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

                    Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейдінг»(03134 м. Київ, вул. Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 35636309, р/р №26001011000244 у ВАТ «ВТА Банк», МФО 321723) податкову заборгованість загальною сумою 2593348,09 грн. на користь Державного бюджету:

-          з податку на додану вартість із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) у розмірі 2593 348 (два мільйона п’ятсот дев’яносто три тисячі триста сорок вісім) грн. 09 коп. на р/р №31110029700009 в УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

-          з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. на р/р №31118009700009 в УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач –УДКУ у Святошинському м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Дата складання постанови в повному обсязі –18.02.2010 р.