
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/1108/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, м. Чернігів
до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.
про стягнення грошей (попередньої оплати)
з підстав порушення умов договору
встановив:
На адресу господарського суду Хмельницької області 09.10.2020р. надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, м.Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (попередньої оплати).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.
Ухвалою суду від 13.10.2020р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язати позивача надати суду доказ надіслання учаснику справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - опис вкладення, не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.
19.10.2020р. на електрону адресу суду, а 21.10.2020р. засобами поштового зв`язку надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про усунення недоліків позовної заяви.
Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.120,174,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 23.11.2020р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.11.2020р.
Встановити позивачу строк для поданню відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 22.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим.:
1- до справи
2- позивачу (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16)
3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н., с. Смотрич, вул. Сабурова, 6)
Всім рек. з повід про вруч.
Судове рішення № 92347339, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1108/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: