Ухвала суду № 92347295, 20.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р.Справа № 922/2757/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім.М.Горького", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Шахова Анатолія Сергійовича, м.Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім.М.Горького" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шахова Анатолія Сергійовича (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки №П-1-22/04 від 22.04.2020, укладеного між сторонами.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він є замовником в розумінні Закону України "Про публічні закупівлі" та мав здійснювати закупівлю товарів за договором поставки №П-1-22/04 від 22.04.2020 з дотриманням цього Закону. Втім, вказаний договір укладено без проведення процедури, визначеної Законом України "Про публічні закупівлі", а тому він підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 28.09.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

19 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що позивач не є замовником в розумінні статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки він здійснює діяльність на комерційній основі. Так, згідно з пунктом 4.4 договору поставки №П-1-22/04 від 22.04.2020 розрахунки за цим договором здійснюються за рахунок коштів, отриманих позивачем від комерційної діяльності. Отже, норми Закону України "Про публічні закупівлі" не поширюються на спірні правовідносини, що спростовує твердження позивача про недійсність договору.

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "04" листопада 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя М.В. Калантай