Ухвала суду № 92347147, 19.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/399/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Слов"янський альянс", вул. Першотравнева, 56, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8-А, м. Бучач , Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 121 137,17 грн,

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кумановський В.М. – адвокат .

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Слов"янський альянс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про стягнення заборгованості у розмірі 121 137,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору суборенди нежитлових приміщень №1 від 17.03.2016, в частині несвоєчасного здійснення орендної плати.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.06.2020, для розгляду справи №921/399/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Слов"янський альянс" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

06.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 03.07.2020 (вх. №4289) ТОВ "Інвестиційна група Слов"янський альянс", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2020.

Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито провадження у справі №921/399/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче засідання відкладалось на 16.09.2020 з підстав, викладених в ній.

У підготовчих засіданнях 16.09.2020 та 06.10.2020 оголошувалися протокольні ухвали про відкладення підготовчого засідання відповідно на 06.10.2020 та на 19.10.2020, про що повідомлено учасника судового процесу, в порядку ст.ст. 120. 121 ГПК України.

Позивач участі уповноваженого представника в підготовче засідання 19.10.2020 не забезпечив. Однак, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "Інвестиційна группа Слов"янський альянс" (вх. № 7389 від 20.10.2020).

Також, в поданій заяві позивач просить суд, відповідно до вимог статті 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.10.2020 з"явився, підтримав клопотання № 229 від 05.10.2020 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7009 від 06.10.2020) з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7009 від 06.10.2020), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенн, з огляду на таке.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Як визначено частиною 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною 4 статті 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, слід зазначити, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності. Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.

Судом встановлено, що 29.09.2020 та 15.10.2020 позивач – ТОВ "Інвестиційна група Слов"янський альянс" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявами про розгляд справи №921/399/20 без участі представника ТОВ "Інвестиційна група Слов"янський альянс" ( вх. №7050 та вх. № 7389 відповідно), у зв"язку із продовженням дії карантину на території України (містяться в матеріалах справи).

Отже, відповідно до вимог ГПК України, позивачем надіслано заяви про розгляд справи за його відсутності, зі змісту яких вбачається про повідомлення суда про причини неявки представника позивача в підготовчі засідання.

Крім того, слід зазначити, що суд не визнавав явку позивача – ТОВ "ІГ Слов"янський альянс" - обов"язковою.

Таким чином присутність учасника судового процесу – позивача у судовому засіданні є правом, а не обов"язковм (ЄСПЛ у рішенні від 07 листопада 2017 року у справі "Sukhanov and Others v. Russia" (заяви №№ 56251/12, 23302/13, 53116/15).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку , що у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, слід відмовити.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-185, 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання № 229 від 05.10.2020 Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/399/20 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "05" листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Слов"янський альянс", вул. Першотравнева, 56, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеська область

Відповідачу: Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8-А, м. Бучач , Тернопільська область

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "22" жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець