Ухвала суду № 92347136, 20.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/314/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП", вул. Космічна, 21 оф. 1002, м. Харків

до відповідача 2 Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації , майдан. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача/прокуратури: Безкоровайна О.А. - прокурор прокуратури Тернопільської області;

Стефанів І.І. – начальник відділу правової роботи (наказ №46-о від 16.02.2017);

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" та до відповідача 2 Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" внаслідок укладення неправомірних додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 надмірно сплачено грошові кошти в сумі 1 029 092,95 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020, для розгляду справи №921/314/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі №921/314/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

Протокольними ухвалами від 23.06.2020, від 07.07.2020, від 04.08.2020 від 22.09.2020 та від 06.10.2020 підготовчі засідання відкладались відповідно на 07.07.2020, на 04.08.2020, на 22.09.2020 , на 06.10.2020 та на 15.10.2020 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 22.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/314/20 на 30 днів.

Ухвалою суду від 23.09.2020, на підставі статті 197 ГПК України, задоволено клопотання представника відповідача 1 - ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП"– Макарова С.О. про участь у всіх судових засіданнях у справі №921/314/20 в режимі відеоконференції, яку доручено проводити Господарському суду Харківської області.

Ухвалою суду від 09.10.2020, на підставі статті 197 ГПК України, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача 1 - ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП"– Макарова С.О. про проведення судового засідання у справі №921/314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прокурор в підготовче засідання 15.10.2020 з"явився.

21.09.2020 заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури -О.Волошин надіслано суду відповідь на відзив ( вх. № 6445) та 22.09.2020 заперечення на клопотання відповідача 1 – ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову в інтересах неналежного позивача з підстав, викладених в запереченнях (вх.№6520).

Також, 02.10.2020 Тернопільською обласною прокуратурою подано заперечення на клопотання відповідача 1 – ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову в інтересах неналежного позивача з підстав, викладених в запереченнях (вх.№6866) та заперечення на клопотання відповідача 1 – ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову органом, який немає процесуальної діяльності з підстав, викладених в запереченнях (вх.№6867).

Представник позивача в підготовче засідання 15.10.2020 з"явився.

07.08.2020 представником Західного офісу Держаудитслужби подано до суду відповідь на відзив (вх. № 5284).

Представник відповідача 1 – ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" в підготовче засідання 15.10.2020 не з"явився.

07.07.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову неналежною особою з підстав, викладених в ньому (вх.№4325 (підписано ЕЦП)); клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову в інтересах неналежного позивача з підстав, викладених в ньому ( вх.№4324 (підписано ЕЦП)); клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову органом, який немає процесуальної діяльності з підстав, викладених в ньому (вх.№4322 (підписано ЕЦП)).

Також, 31.07.2020 представником відповідача 1 подано відзив на позов (вх.№5013 (підписано ЕЦП)).

Крім того, 06.10.2020 представником відповідача 1 надіслано письмові пояснення (вх.№6968 (підписано ЕЦП)).

21.09.2020 представником відповідача 1 повторно надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову неналежною особою з підстав, викладених в ньому (вх.№6457 (підписано ЕЦП)); клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову в інтересах неналежного позивача з підстав, викладених в ньому ( вх.№6459 (підписано ЕЦП)); клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову органом, який немає процесуальної діяльності з підстав, викладених в ньому (вх.№6460 (підписано ЕЦП)).

Представник відповідача 2 - Відділ освіти Бучацької районної державної адміністрації в підготовче засідання 15.10.2020 не з"явився.

06.07.2020 Відділ освіти Бучацької РДА надіслано до суду заяву (письмові пояснення щодо позову). Також, в даній заяві просить розглянути справу №921/314/20 буз участі представника відповідача 2, за наявними в матеріалах справи документами (вх. № 4293).

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-185, 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/314/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "05" листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу:

Теребовлянська місцева прокуратура (вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область);

Західний офіс Держаудитслужби ( вул. Костюшка, 8, м. Львів);

Прокуратура Тернопільської області, (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль).

Відповідачу 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" (вул. Космічна, 21 оф. 1002, м. Харків).

Відповідачу 2: Відділ освіти Бучацької районної державної адміністрації (вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "22" жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець