Ухвала суду № 92347051, 21.10.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2020 Справа № 917/1100/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство»

до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ОСОБА_1

Фермерського господарства "Дорошенко Микола Миколайович"

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Лубенська місцева прокуратура звернулася в суд з позовом в інтересах Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Дорошенко Микола Миколайович», в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 23.09.2014, укладений Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області (правонаступник Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) та ОСОБА_1 про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5323882600:00:025:0003, площею 18,5568 га, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права за № 7412707 від 21.10.2014 за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 5323882600:00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права державної власності за № 7412317 від 21.10.2014 за Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області (правонаступник Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) на земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 5323882600:00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, код ЄДРПОУ 39767930 повернути на користь держави в особі Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» земельну ділянку площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки з кадастровим номером 5323882600:00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження вартості земельної ділянки площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки з кадастровим номером 5323882600:00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області; подання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи з рахуванням заявленої вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11:00 20.08.2020.

Від позивача - Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (вх. № 8933 від 19.08.2020).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 суд відклав підготовче засідання на 11:00 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 11:00 30.09.2020.

16.10.2020 від відповідача 1 - Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх. № 11504).

Також відповідач 1 повідомив суд про те, що проти позовних вимог не заперечує.

20.10.2020 від відповідача 3 - ОСОБА_1 надійшла заява в якій проти позову заперечує, просить заяву про визнання позову вважати такою, що подана помилково.

21.10.2020 від відповідача 4 - Фермерського господарства "Дорошенко Микола Миколайович" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11679).

20.10.2020 представник відповідача 4 - адвокат Петренко В. П. подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11658) у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Проте разом з тим, пунктом 2 частини 3 вказаної статті встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене та те, що підготовче засідання неодноразово відкладалося, клопотання представника відповідача 4 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 4 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у справі 917/1100/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.10.2020 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош