Ухвала суду № 92347030, 21.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Луцюк Р.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Якових Є.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" (вх. №27751/20 від 19.10.2020р.) про виклик судових експертів для надання пояснень, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119026,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 18.07.2017р. судом по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз

Ухвалою від 21.11.2018р. господарським судом по даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.09.2020р. до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи надійшов висновок експертів Герасименко І.В. та Лисак О.С. за №28745/18-43/21175/21176/20-42 від 31.08.2020р., складений на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2018р. по даній справі.

Ухвалою від 21.09.2020р. провадження у даній справі було поновлено із призначенням підготовчого засідання.

19.10.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд викликати у судове засідання для надання пояснень судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І.В. та Лисак О.С. Крім того, у поданому до суду клопотанні позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що з висновку, складеного експертами Герасименко І.В. та Лисак О.С. за №28745/18-43/21175/21176/20-42 від 31.08.2020р. за результатами проведення повторної експертизи не вбачається за можливе встановити причину залиття приміщення позивача.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 12 Закону України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 № 4038-XII незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи доводи, наведені позивачем в обґрунтування поданого клопотання, а також висновки повторної судової експертизи, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І.В. та Лисак О.С., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про виклик експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1025/17 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" (вх. №27751/20 від 19.10.2020р.) про виклик судових експертів для надання пояснень – задовольнити.

5. Викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І.В. та Лисак О.С. у судове засідання, призначене на 16.11.2020р. о 14:00 год.

6. Повідомити судових експертів Герасименко І.В. та Лисак О.С. про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Попередити судових експертів Герасименко І.В. та Лисак О.С., що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020р.

Суддя С.П. Желєзна