Ухвала суду № 92346966, 21.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2481/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" (65028, м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 65, код ЄДРПОУ 02546246)

про стягнення 17 558,26 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни, в якій просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 17 558,26 грн та зобов`язати повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне майно, а саме: нежитлові вбудовані приміщення першого поверху, загальною площею 35,76 кв.м., розташовані в будівлі Одеського професійно-технічного училища машинобудування за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 65, що знаходиться на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування", а також стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про неповернення відповідачем орендованого майна після припинення дії договору за закінченням строку внаслідок відсутності згоди на його продовження, про що ФОП Іванчук В.І. було повідомлено відповідними листами. Враховуючи закінчення строку дії договору оренди 25.12.2019р. та неповернення орендованого майна, позивачем також нараховано на підставі ст. 785 ЦК України неустойку у сумі 17 558,26 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. відкрито провадження у справі № 916/2481/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "21" жовтня 2020 р. о 12:45.

Вказаною ухвалою залучено Державний навчальний заклад "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

21.10.2020р. електронним зв`язком до суду від Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд оголосити перерву при розгляді справи для надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 21.10.2020р. з`явився представник третьої особи, інші учасники справи до суду не з`явились.

Представник Державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" надав суду для залучення до матеріалів справи письмові пояснення.

Враховуючи наявне клопотання відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2020р. о 12:00.

Крім того, судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме – 11.11.2020р. о 10:45.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання та про визначення дати та часу для розгляду справи по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про розгляд справи №916/2481/20 шляхом направлення ухвали суду.

Водночас, суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки нез`явлення у судове засідання або не повідомлення про причини неявки, передбачені п.4 ч.1. ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фізичну особу-підприємця Іванчук Валентину Іванівну про відкладення підготовчого засідання у справі №916/2481/20 на "04" листопада 2020 р. о 12:00.

2. Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фізичну особу-підприємця Іванчук Валентину Іванівну про визначення дати та часу для розгляду справи №916/2481/20 по суті на "11" листопада 2020 р. о 10:45.

3. Попередити позивача про наслідки нез`явлення у судове засідання або не повідомлення про причини неявки, передбачені п.4 ч.1. ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити позивача та відповідача, що судові засідання 04.11.2020р. та 11.11.2020р. відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

6. Копію ухвали направити:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на адресу: 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15;

- Фізичній особі-підприємцю Іванчук Валентині Іванівні на адресу: АДРЕСА_1 .

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 21.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська