Ухвала суду № 92346891, 21.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2020 р. справа № 914/1560/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 39252180),

Відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_3 ), -

про: визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства та стягнення грошових коштів у сумі 33000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дубінін Р.В. – Ордер ЛВ №110124 від 01.01.2020;

Відповідача-1: Шала Р.М. – Ордер ЛВ №179996 від 03.09.2020;

Відповідача-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» з двома вимогами:

-вимогою немайнового характеру про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства;

-вимогою майнового характеру про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» та ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 33000,00грн («які підлягають розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації»).

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Судом, Ухвалою від 21.10.2020, залучено до участі у справі Відповідача-3 та відмовлено у задоволенні Заяви Відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Позивачем заявлено Клопотання про витребування у Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Реєстраційної справи Товариства «Арт-Ярич-Буд», у якій містяться документи, які можуть бути важливими доказами у справі.

Згідно з нормою ч.1 ст.81 ГПК України, наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача про витребування доказів.

Також Позивачем зазначено про необхідність залучення до участі у справі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, так як, у випадку задоволення позову, в Адміністрації виникне обов`язок щодо вчинення певних реєстраційних дій.

Оскільки рішення Суду у даній справі може вплинути на обов`язки Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації щодо Сторін спору, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення Адміністрації до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

Крім цього, у ході підготовчого провадження Судом встановлено факт допущення Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, порушення норми ч.2 ст.164 ГПК України стосовно обов`язкового подання із позовом доказу, що підтверджує обставину, якою обґрунтовано відповідну вимогу, а саме: до Позовної заяви не додано Повідомлення Позивача про зміну адреси листування, про яке зазначено у позові.

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт неповного виконання Позивачем вимог ст.164 ГПК України є безумовною підставою для залишення позову без руху, тому, згідно з нормою ч.11 ст.176 ГПК України, наявні підстави для залишення Позовної заяви без руху і встановлення Позивачу строку на виправлення допущеного недоліку.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 74, 80, 81, 91, 114, 161-168, 169, 170, 174, 176 (ч.11), 179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Залучити до участі у справі №914/1560/20 Кам`янка-Бузьку районну державну адміністрацію Львівської області (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 27; ідент.код 04056345) як Третю особу (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

2.Зобов`язати Позивача та Відповідача-1 негайно надіслати Третій особі копії усіх Заяв по суті справи (з додатками), які подано в Суд (докази надіслання – надати Суду).

3.Встановити Третій особі 10-денний строк на подання Пояснень стосовно позову.

4.Встановити Сторонам 5-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третьої особи.

5.Зобов`язати Третю особу у 10-денний строк надати Суду Реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд».

6.Залишити Позовну заяву без руху та встановити Позивачу 5-денний строк на виправлення недоліків позову, - шляхом подання Суду та іншим Учасникам справи Повідомлення про зміну адреси листування, яке, за ствердженням Позивача (зазначеним у Позовній заяві), надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» та його Учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.