Ухвала суду № 92346855, 22.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 914/1661/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» (вул. Вокзальна, буд.22, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 05393961) з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704) на суму 741679 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.09.2020 р. за № 65253.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.10.2020 р. до суду за вх. № 2688/20 від Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» надійшла заява з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 741679 грн. 97 коп.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Заява Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» не містить викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» долучено: копії договорів від 28.08.2012 р. № 28/08-12, від 30.10.2012 р. № 30/10-12, від 12.11.2012 р. № 31/11-12, від 09.10.2013 р. № 0910/13 укладених між ТзОВ «Торговий Дім Виробниче Об`єднання «ЛЗА» та ТзДВ «Львівбудкомплектація»; копію акту надання послуг з переробки № 35 від 29.08.2014 р.; копії накладних № 40 від 30.12.2014 р. та № 41 від 31.12.2014 р.; копію акту надання послуг № 32 від 02.09.2015 р.; копію договору про відступлення права вимоги від 30.09.2018 р. № 30/09/18-1 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВО «ЛЗА» (кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Мурованська автобаза» (новий кредитор); акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р. між ТзДВ «Львівбудкомплектація» та ПАТ «Мурованська автобаза».

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 30.09.2018 р. № 30/09/18-1, кредитор (ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА») відступає, а новий кредитор (ПАТ «Мурованська автобаза») набуває право вимоги, належне кредиторові у відповідності до договорів поставки № 28/08-12 від 28.08.2012 р., № 30/10-12 від 30.10.2012 р., № 31/11-12 від 12.11.2012 р. та № 0910/13 від 09.10.2013 р., укладених між кредитором та ТзДВ «Львівбудкомплектація» (боржник) (п. 1.1.). Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене сторонами в сумі 315031,98 грн. (п.2.1.). З моменту набрання чинності цим Договором незалежно від виконання боржником його обов`язків перед новим кредитором у кредитора виникає право вимоги до нового кредитора щодо сплати суми боргу визначеної в п. 2.1. цього Договору (п.3.2.).

До заяви ПАТ «Мурованська автобаза» з кредиторськими вимогами до ТзДВ «Львівбудкомплектація» не додано належних доказів, які підтверджують наявність у ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» (первісного кредитора) вимог до ТзДВ «Львівбудкомплектація» на момент укладання договору про відступлення права вимоги від 30.09.2018 р. № 30/09/18-1 та їх розмір.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Для правильного вирішення питання правонаступництва слід встановити чи дійсно були вимоги у правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до боржника. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Також, до заяви ПАТ «Мурованська автобаза» з кредиторськими вимогами до ТзДВ «Львівбудкомплектація» не додано доказів здійснення плати за договором про відступлення права вимоги від 30.09.2018 р. № 30/09/18-1.

Суд зазначає, що відсутність доказів здійснення плати за укладеним договором про відступлення права вимоги від 30.09.2018 р. № 30/09/18-1 спростовує реальність виконання вказаного договору.

Щодо акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р. між ТзДВ «Львівбудкомплектація» та ПАТ «Мурованська автобаза», суд зазначає, що акти звірки взаєморозрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічними (фіксуючими) документами, за яким бухгалтерії підприємств звіряють облік операцій. Самі по собі акти звірки не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, оскільки не є первинними бухгалтерськими обліковими документами. Акти звірки взаєморозрахунків можуть бути доказом наявності заборгованості, якщо інформація, що в них відображена, підтверджена первинними документами.

Отже, до заяви ПАТ «Мурованська автобаза» не додано належних доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

У зв`язку з тим, що заява ПАТ «Мурованська автобаза» не містить викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також до заяви не додано документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Мурованська автобаза», що заява з кредиторськими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» не містить викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також до заяви не додано документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

2. Публічному акціонерному товариству «Мурованська автобаза» усунути зазначені недоліки заяви до 10.11.2020 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало