Ухвала суду № 92346795, 20.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 914/1761/20

Суддя М.М.Синчук, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР”, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Раба Миколи Олексійовича, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

про визнання недійсним договору підряду від 20.12.2019 №7

у справі: №914/1761/20

за первісною позовною заявою: Фізичної особи – підприємця Раба Миколи Олексійовича, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР”, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

про: стягнення 186 554,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця Раба Миколи Олексійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТЕР» про стягнення 186 554,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/1761/20 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.09.2020 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1761/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначити на 19.10.2020 р.

16.10.2020 через канцелярію суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР” подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір підряду від 20.12.2019 №7.

19.10.2020р. канцелярією Господарського суду Львівської області складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР» виявлено недоліки, а саме: відсутність додатку: Докази направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу фізичної особи-підприємця Раба Миколи Олексійовича (опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція (фіскальний чек).

У судове засідання 19.10.2020р. позивач за первісним позовом з`явився. Повідомив суд, що матеріали зустрічної позовної заяви отримав.

У судове засідання 19.10.2020р. відповідач за первісним позовом з`явився.

У судовому засіданні 19.10.2020р. судом оголошено перерву для вирішення питання про наявність/відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом долучено письмове опитування як свідка на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, поставлено ФОП Рабу М.О. наступні питання: 1.Скільки працівників (робітників і спеціалістів) фактично було залучено Вами до виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 2. Якими документами Ви можете підтвердити фактичне залучення Вами працівників (робітників і спеціалістів) до виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 3. Чи можете Ви надати копії звіту за формою 1-ДФ за 4 квартал 2019 року та табелів обліку робочого часу залучених Вами працівників (робітників і спеціалістів) до виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 4. Які конкретно матеріали придбавалися Вами для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 5. Якими документами підтверджується придбання Вами матеріалів для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 6. За рахунок яких коштів здійснювалася оплата за придбання Вами матеріалів для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 7. Чи можете Ви надати документи, які підтверджують якість придбаних Вами матеріалів для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 8. Які ще роботи за договорами підряду Ви виконували у листопаді-грудні 2019 року із залученням найманих Вами працівників (робітників і спеціалістів)? 9. Чи були витримані Вами як підрядником температурні та інші погодні вимоги, необхідні для належного виконання робіт за договором підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 10. Чому не було укладено один договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі даху житлового дому по вул. С. Бандери № 10 сьомий і восьмий під`їзд в м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області на весь необхідний обсяг робіт?

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відтак, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відповіді на поставлені позивачем за зустрічним позовом у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України питання.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР” до Фізичної особи – підприємця Раба Миколи Олексійовича про визнання недійсним договору підряду від 20.12.2019 №7 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відбудеться 02.11.2020 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Відповідачу за зустрічним позовом: надати суду відповіді на запитання, поставлені позивачем за зустрічним позовом у письмовому опитуванні, долученому до зустрічної позовної заяви у формі заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України, не пізніше підготовчого засідання, яке відбудеться 02.11.2020 р. Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

5. Роз`яснити відповідачу що відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

6. Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу за зустрічним позовом.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.

10. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук