Ухвала суду № 9234663, 12.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/398

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2010 року                                                                       № 2а-9390/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кишинському М.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКомпанія з обмеженою відповідаьністю "Енефан Холдінгс Лімітед"

доДержавна податкова адміністрація України Міністерство внутрішніх справ України Міністерство фінансів України Київська міська державна адміністрація Державне казначейство України провідшкодування збитків за участю представників сторін: <тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка > ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та стягнення збитків і не отриманого прибутку в розмірі 300000000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.09 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.01.10 р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача 1 та відповідача 4 проти заявленого клопотання щодо залишення позову без розгляду не заперечують.

Представники відповідача 2, 3, 5 не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Третя особа не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

          Враховуючи наведене, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю ЕНЕФАН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД про визнання дій Державної податкової адміністрації України, Міністерства

внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Київської міської державної адміністрації, Державного казначейства України щодо перешкоджання здійснення господарської діяльності Приватного підприємства «Лагуна 2004», яка проводиться Приватним підприємством «Лагуна 2004»на підставі ліцензій виданих Київською обласною державною адміністрацією серія АБ № 218846, Міністерством фінансів України серія АВ № 082982, Київською міською державною адміністрацією серія АА № 777033, невиконання постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 19.06.09 по справі № 2-а-2233/2009 шляхом –вилучення обладнання та іншого рухомого та нерухомого майна, яке використовується Приватним підприємством «Лагуна-2004»(код ЄДРПОУ 33293504) для здійснення його підприємницької діяльності; - відкликання (анулювання) дозвільної документації на підставі якої проводиться підприємницька діяльність Приватного підприємства «Лагуна-2004»(код ЄДРПОУ 33293504) неправомірними та стягнення з Державного казначейства України на користь Позивача збитки і не отриманий прибуток у сумі 300000000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 М.І. Кишинський