Ухвала суду № 92346616, 20.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2115/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",

про стягнення 10490307,77 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: Галан М.О. (дов. б/н від 31.08.2020 р.), Ткаченко О.М. (дов. б/н від 19.10.2020 р.).

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі коллегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2020 р. касаційну скаргу ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2019 р. у справі № 911/2115/15 задоволено частково; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. та рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2019 р. у справі № 911/2115/15; справу № 911/2115/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2020 р. прийнято справу до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2020 р.

20.10.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-6 надійшли пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 09.09.2020 р.

20.10.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування, в яких він, зокрема, просить суд розглядати справу № 911/2115/15 без участі представника ТОВ «ФК «Аккорд» та за наявними матеріалами.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103275156861.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання нею ухвали господарського суду Київської області від 29.09.2020 р.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 00103275157418.

Представник третьої особи-3 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-3 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103275157396.

Представник третьої особи-4 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-4 про причини неявки представника суд не повідомила, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання нею ухвали господарського суду Київської області від 29.09.2020 р.

Представник третьої особи-5 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-5 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2020 о 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в підготовче засідання, що буде проведено 05.11.2020 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева