Ухвала суду № 92346436, 21.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/5546/20Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтагруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК»

про стягнення 90791,99 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/5546/20 (суддя Данилова М.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтагруп» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» основний боргу у розмірі 78000,00 грн, пеню у розмірі 2042,95 грн, штраф у розмірі 7800,00 грн, 30% річних у розмірі 2949,04 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

15.07.2020 Господарським судом міста Києва на примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ.

У зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/5546/20 матеріали справи 05.08.2020 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/5546/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/5546/20 залишено без змін.

08.10.2020 матеріали справи №910/5546/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 суддею Спичаком О.М. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 21.10.2020.

15.10.2020 до Господарського суду міста Києва від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» надійшла заява, в якій заявник (боржник) зазначає, що він відмовляється від заяви та просить її не розглядати.

Суд зазначає, що по суті вказана заява є заявою про залишення без розгляду поданої 25.08.2020 заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню, оскільки зі змісту заяви слідує, що заявник наразі не підтримує заявлених вимог та просить не розглядати раніше подану заяву.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання 21.10.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана відповідачем 19.10.2020 (за ідентифікатором пошуку 0105474925605).

Представник позивача у судове засідання 21.10.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що станом на 19.10.2020 ухвала суду знаходиться у точці доставки/видачі (за ідентифікатором пошуку 0105476045483).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заявником (відповідачем) заяву про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання заявником вказаної заяви розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню, не розпочато по суті, а відтак заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання боржником відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяви по суті, що є підставою для залишення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити вказану заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких заявником подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви без розгляду від імені відповідача (адвокатом Ручкою О.А., який відповідно до довіреності від 13.03.2020 не обмежений у праві подавати відповідні заяви), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/5546/20 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 21.10.2020.

Суддя О.М. Спичак