Ухвала суду № 92346409, 20.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа №910/6123/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл", м. Київ

про стягнення 1 246 900,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" (відповідач) суми основної заборгованості, яка виникла у з`язку з неповерненням відповідачем коштів позивачу за Договором повоторної безвітсоткової фінансової допомоги №24/04-19 від 24.04.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено, що справу №910/6123/20 передано судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

В підготовчому засіданні 23.06.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2020.

30.07.2020 до суду від позивача надійшла заява №30/07 від 30.07.2020 про залишення позовної без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судове засідання 20.10.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи №910/6123/20 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (директора позивача Шитий С.В.) №30/07 від 30.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун", сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" про стягнення 1 246 900,00 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов