Ухвала суду № 92346353, 19.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/6669/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Фізичної особи - ОСОБА_1

до відповідача 1: Фізичної особи - ОСОБА_2

відповідача 2: Фізичної особи - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ З ТЕХНОЛОГІЇ І МЕХАНІЗАЦІЇ МОНТАЖНИХ РОБІТ" "НДІМЕХМОНТАЖ"

про зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогами до Фізичної особи - ОСОБА_2 та Фізичної особи - ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Станом на 08.07.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , а також від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2020.

04.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНАРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ З ТЕХНОЛОГІЇ І МЕХАНІЗАЦІЇ МОНТАЖНИХ РОБІТ" "НДІМЕХМОНТАЖ" надійшли письмові пояснення.

10.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшов відзив.

10.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшов відзив.

12.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

12.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло заперечення.

17.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.09.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ З ТЕХНОЛОГІЇ І МЕХАНІЗАЦІЇ МОНТАЖНИХ РОБІТ" "НДІМЕХМОНТАЖ".

02.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача-1 подано заяву про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 щодо зазначення вірного учасника справи, яким було подано письмові пояснення від 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 задоволено заяву відповідача 1 - Фізичної особи - ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 по справі №910/6669/19, виправлено описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 по справі №910/6669/19, у описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6669/19 читати: « 04.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача по справі Фізичної особи - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.».

04.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача-1 подано клопотання з повідомленням про виконання останнім вимог ухвали суду від 17.08.2020 по справі.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача-2 подано клопотання з повідомленням про виконання останнім вимог ухвали суду від 17.08.2020 по справі.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду представником третьої особи подано пояснення по справі, а також клопотання, в якому третя особа просить виключити останнього з участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача та залучити в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкладено підготовче засідання на 05.10.2020.

23.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача по справі Фізичної особи - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020.

У підготовчому засіданні 19.10.2020 представник позивача надав додаткові пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.10.2020 представник відповідача-1 надав суду додаткові пояснення та просив долучити їх до матеріалів справи, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 19.10.2020 не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.11.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько