Ухвала суду № 92346136, 21.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 908/1343/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Позивач 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 54, прим. 9)

до відповідача 3 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу

УСТАНОВИВ

29.05.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» датованим 28.05.2019;

- скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 03.07.2019 року № 14801070011043649 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2», вчинену Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлією Сергіївною;

- витребувати в Департаменті Реєстрації Харківської міської ради Харківської області копію реєстраційної справи ТОВ «ГІРКА-2» в якій знаходиться протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГІРКА-2» про зміну директора (керівника), датований 28.05.5019;

- витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 27» Харківської міської ради, медичну картку стаціонарного хворого № 3578, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата госпіталізації 20.05.2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 29.05.2020 справу № 908/1343/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 у справі № 908/1343/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду 06.07.2020 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у справі № 908/1343/20 скасовано. Справу № 908/1343/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 по справі № 908/1343/20 повернулися до суду.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Зідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» датованим 28.05.2019;

- скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 03.07.2019 року № 14801070011043649 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2», вчинену Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлією Сергіївною.

Таким чином, у вказаній вище позовній заяві заявником об`єднано дві вимоги немайнового характеру, за які належить сплатити судовий збір в загальній сумі 4 204 грн. (2 102 грн - розмір судового збору за одну немайнову вимогу * 2 - немайнові вимоги вказані у прохальній частині позову).

В якості доказу сплати судового збору позивачі до позовної заяви б/н від 20.05.2020 (вх. № 1456/08-07/20 від 29.05.2020) долучено квитанцію №0.0.1712599376.1 від 20.05.2020 про сплату судового збору в сумі 2 052 грн. Наведене свідчить про те, що заявником не виконано приписів чинного законодавства щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Таким чином, за першу вимогу - судовий збір сплачено не в повному обсязі, доплата якої становить в сумі 50 грн. та за іншу вимогу немайнового характеру в сумі 2102 грн. не сплачено в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява б/н від 20.05.2020, подана позивачами не в повному обсязі, а саме: на першому аркуші містить найменування суду, до якого подана заява та найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, реєстраційні номери облікової картки податків, паспорта, відомі номери засобів зв`язку, наступний аркуш позову починається словами «відкритим голосуванням, якщо не передбачено статутом товариства». Оскільки позовна заява не пронумерована, суд зазначає що другий аркуш позовної заяви відсутній, про що складено відповідний Акт господарського суду Запорізької області від 29.05.2020.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява б/н від 20.05.2020 (вх. № 1456/08-07/20 від 29.05.2020) не містить, повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни та надання позивачам строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 13.11.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати повний зміст позовної заяви б/н від 20.05.2020, надати докази сплати судового збору в розмірі 2 102 грн. за другу вимогу та доплату в розмірі 50 грн. за квитанцією №0.0.1712599376.1 від 20.05.2020 за першу вимогу.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 20.05.2020 (вх. № 1456/08-07/20 від 29.05.2020) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 13.11.2020, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (в розмірі 2 102 грн. за другу вимогу та доплату в розмірі 50 грн. за квитанцією №0.0.1712599376.1 від 20.05.2020 за першу вимогу);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обстави; правові підстави позову.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 22.10.2020.

Суддя Н.А. Колодій