Ухвала суду № 92345942, 21.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2020 Справа № 905/1700/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,

до Виконавчого органу Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державного підприємства “Торецьквугілля”,

про визнання протиправним та скасування рішення,

Представники сторін:

від позивача: Філіппова І. О. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції); Кабанова Т.І. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції) в режимі відеоконференції,

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Прудніков Р.М. (на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого органу Торецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого органу Торецької міської ради №329 від 20.09.2006.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Виконавчого органу Торецької міської ради №329 від 20.09.2006 щодо оформлення права державної власності на нерухоме майно – ПК “Україна” суперечить нормам діючого законодавства та, як наслідок, позбавило позивача можливості здійснити реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м.Торецьк нежитлової будівлі - ПК “Україна”, у зв`язку з чим рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1700/20; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2020 року о 10:30год.

19.10.2020 від третьої особи на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису надійшли пояснення №1-111/1873 від 19.10.2020 на позовну заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області від 18.09.2020 №2693/02-1.15 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого органу Дзержинської міської ради.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Зазначені пояснення не містять електронного цифрового підпису та в силу ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не є оригіналом електронного документа внаслідок чого не розглядаються судом в якості процесуального документу.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи неотримання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.186, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната№ 301.

2. Позивачу надати докази щодо статусу спірного майна на момент прийняття рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 20.09.2006 №329, чітко визначити позицію в чому полягає порушення Ради при прийнятті спірного рішення.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова