Ухвала суду № 92345822, 22.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 904/4417/20За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 391 892,16 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 379 264,44грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 12 627,72грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в лютому 2020 року, за залізничними накладними №53641148, 53641189, 53641197, 53641205, 53641114, 53641122, 53641130, 53633293, 53633301, 53633319, 53633913, 53638573, 53638615, 53633251, 53633269, 53633277, 53633285, 53630869, 53630893, 53630901, 53630851, 53629861, 53629879, 53630844, 53629812, 53629820, 53629838, 53629846, 53629853, 53629697, 53629788, 53629796, 53629804, 53629374, 53629408, 53629432, 53629606, 53629630, 53628632, 53628640, 53628624, 53628590, 53628608, 53628616, 53625448, 53627519, 53628558, 53628566, 53628582, 53628574, 53624821, 53624847, 53624854, 53624862, 53624771, 53624789, 53624797, 53624805, 53624813 залізницею прийнято до перевезення вантаж та порожні власні вагони на адресу одержувача - ПрАТ “Північний ГЗК”. На шляху прямування на підставі наказу №674 від 10.02.2020 вказані вагони затримано через зайнятість колій станції призначення Терни, у зв`язку з неприйняттям вагонів одержувачем ПрАТ “Північний ГЗК” на свою під`їзну колію. За цим фактом станцією затримки Верхівцеве у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, пунктом 9 Правил зберігання вантажів складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а: №№6 від 10.02.20, №5 від 20.02.20; акти загальної форми ГУ-23 №4552 від 10.02.20, №4560 від 20.02.20.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника, було нараховано плату за користування спірними вагонами за відомостями форми ГУ-46 №№22029046, 22029072, 24029076, 26029049 та збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ф.ФДУ-92 №17039036. Відомості плати ф. ГУ-46 та накопичувальні картки ф. ФДУ-92 підписано відповідачем із запереченням: “З актом №6 ст. Верхівцеве не згодні, станом на 10.02.20р на 23год.00хв. на станції Терни були вільні колії".

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовних вимог, позивач зазначає, що спірні вагони затримано на підходах до станції призначення у зв`язку з наявністю на коліях станції призначення Терни неприйнятих ПрАТ "ПІВНГЗК" вагонів, що надійшли на його адресу, на підставі наказу №674 від 10.02.2020.

Відповідно до приписів ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладі обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" оригінал наказу №674 від 10.02.2020.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" оригінал наказу №674 від 10.02.2020, який необхідно представити суду у строк до 06.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський