Ухвала суду № 92345806, 20.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4461/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 153928грн.32коп. та збору за зберігання вантажів в розмірі 209298грн.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність №794 від 13.08.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 153928грн.32коп. та збору за зберігання вантажів в розмірі 209298грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне забирання відповідачем вантажу, договір №ПР/М-17-2/14-744/ НЮдч «Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яка примикає до станцій Терни, Рядова Придніпровської залізниці» від 14.12.2017.

Позивач зазначає, що в лютому 2020 за накладною №45668308 залізницею було прийнято до перевезення на адресу відповідача порожні власні вагони. На шляху прямування вагони були затримані на підставі наказу №161 від 16.02.2020 через зайнятість колій станції призначення Терни у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем ПрАТ «Північний ГЗК» на свою під`їзну колію.

За цим фактом станцією затримки Кривий Ріг-Західний складені акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №37 від 16.02.2020, №38 від 20.02.2020; акт загальної форми ГУ-23 №37 від 16.02.2020.

Накази на початок та кінець затримки видавалися з урахуванням наявності (відсутності) затримок в просуванні вагонів, що слідують на адресу відповідача, з метою уникнення заторів на шляху прямування через скупченість вагонів на станції призначення з вини відповідача.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника нарахована плата за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№25029081, 26029082, 26029049 та збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ФДУ-92 №06039029.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.09.2020.

На електронну адресу суду 10.09.2020 надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». Відзив підписаний електронним цифровим підписом представника відповідача. Відповідач зазначає, що згідно довіреності представника позивача, долученій до матеріалів справи, вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для філії, довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотримання правил двох підписів.

Відповідач зазначає, що позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» має бути підписана двома представниками позивача. Подана позовна заява підписана одним представником.

З огляду на наведене, відповідач просить залишити позов без розгляду на підставі положень статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява підписана представником без відповідних повноважень.

Позивач 17.09.2020 надав до суду клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 21.09.2020, на іншу дату. Представник позивача зазначає, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину, на підприємстві позивача запроваджений чотириденний робочий тиждень із вихіднім по понеділках. Таким чином, позивач просить відкласти судове засідання на іншу дату, з урахування вказаних обставин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

На адресу суду 13.10.2020 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020 об 11:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". Також, у разі неможливості проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020 об 11:30год., в режимі відеоконференції, представник позивача просить відкласти засідання на іншу та дату та призначити його в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2020 об 11:30год., в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання від 20.10.2020 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділів ІІ, ІІІ, IV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє раніше подане клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.11.2020 о 10год.30хв.

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11.11.2020 о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Фурманюк І.В. в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020 о 10год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 22.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова