Рішення № 92345801, 20.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2965/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО"

до Селянське (фермерське) господарство "ВЕСЕЛА ДОЛИНА"

про стягнення заборгованості за договорами поставки

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про збільшення розміру позовних та просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" заборгованість 1 155 197,68 грн., 177 834,89 грн. - 5% штрафу, 880652,30 грн. - пені, 196 381,09 грн. - інфляційні втрати, 695187,74 грн. - 25% річних, судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» Позивач) та Селянським фермерським господарством «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» було укладено договір поставки № ДП-25-230718/з-СА на умовах розстрочення платежу. (Копія додається)

24.07.2018 року між вказаними сторонами було укладено договір поставки № ДП-26- 240718/н-СА на умовах розстрочення платежу.

02.05.2019 року між вказаними сторонами було укладено договір поставки на умовах розстрочення платежу № ДП-18-020419/з-СА.

За змістом п.1.1 вказаних Договорів « За цим. Договором Постачальник поставляє та передає на умовах розстрочення платежу у власність Покупцеві /продукцію надалі - Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар у власність та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цих Договором".

Згідно п.1.2 Договорів «Загальна кількість - та найменування Товару, ціна одиниці Товару, його співвідношення (асортимент), строк, порядок поставки та оплати, визначаються в Договорі та Додатках та/або Додаткових угодах та/або Специфікаціях до Договору, які є невід 'ємними частинами даного Договору»

Як встановлено п. 2.1 Договорів «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 29 грудня 2018 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторін від обов 'язку виконати свої договірні зобов 'язання, які виникли та мали місце під час дії даного Договору» (в п. 2.1 договору № ДП-18-020419/з-СА вказано, що договір діє до 31 грудня 2019 року)

Пунктом 2.3 Договорів передбачено «Поставка Товару з урахуванням умов цього Договору може здійснюватись окремими партіями відповідно до Додатків до цього Договору, Строки поставки кожної партії Товару або її частини визначаються в Додатках до цього Договору з урахуванням умов цього Договору».

Пункт 3.2 Договорів «Загальна кількість Товару, що поставляється Покупцю за цим Договором визначається на підставі фактичного обсягу поставленого Товару. У випадку розбіжності даних у Додатках до Договору та у видаткових накладних щодо кількості Товару перевагу має видаткова накладна»

Пункт 3.3 Договорів «Датою поставки, переходу права власності на Товар і всіх звичайних ризиків щодо Товару, включаючи ризик випадкової загибелі, псування, пошкодження, втрати Товару вважається дата фактичної передачі Покупцю вивантаженого в місці поставки товару - дата підписання Покупцем відповідної видаткової накладної»

Відповідно до п. 4.1 Договорів «Загальну суму Договору складають суми, відображені в усіх накладних та Додатках до цього Договору, відповідно до яких було поставлено товар протягом строку дії Договору»

Згідно п. 4.2 Договорів «Ціна (вартість) Товару встановлена у національній валюті України - гривні. Грошові зобов 'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні»

Пункт 4.3 Договорів «Ціна (вартість) Товару визначається за взаємною згодою Сторонами та вказується у Додатках до цього Договору»

Пункт 4.4 Договорів «Ціна (вартість) Товару повинна бути повністю сплачена Постачальнику Покупцем на умовах, які зазначені в Договорі та Додатках до даного Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору»

Як встановлено п.5.1.1 Договорів «Постачальник зобов`язаний: передати Товар Покупцю у строки та у місці призначення, визначені в Додатках до Договору»

Відповідно до п.5.2.1 Договорів «Покупець зобов`язаний: Прийняти Товар в строки та на умовах цього Договору та Додатків до нього. Своєчасно здійснити оплату за Товар в порядку, що визначений у Договорі та/або Додатках до цього Договору»

Пункт 5,5 Договорів «Сторони можуть за взаємною угодою змінити кількість (збільшити або зменшити) Товару, що поставляється.. У такому випадку загальна сума Договору визначається як сума ціни (вартості) Товару поставленого згідно видаткових накладних, скоригована, за потреби, за вимогами розділу 4 даного Договору»

Надалі між вказаними сторонами були складені та підписані наступні Додаткові угоди (специфікації), що є Додатками до Договору поставки № ДП-25-230718/з-СА на умовах розстрочення платежу, а саме: Додаткова угода (специфікація) № 1 від 27.07.2018 року; Додаткова угода (специфікація) № 2 від 09.08.2018 року; а Додаткова угода (специфікація), що є Додатком до Договору поставки № ДП-26-240718/Н-СА на умовах розстрочення платежу, а саме: Додаткова угода (специфікація) № 1 від 24.07.2018 року; а Додаткові угоди (специфікації), що є Додатками до Договору поставки на умовах розстрочення платежу № ДП-18-020419/з-СА, а саме: Додаткова угода (специфікація) № 1 від 02.05.2019 року; Додаткова угода (специфікація) № 2 від 27.05.2019 року.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України «За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.»

Згідно ст.266 Господарського кодексу України «Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.»

На виконання умов договору поставки № ДП-25-230718/з-СА на умовах розстрочення платежу Постачальник поставив та передав у власність Покупцю товар на загальну суму 2 783 570.39 грн., що підтверджується видатковими накладними: ВН № 2598 від 31.07.2018 року на суму 338 291.64 грн.; ВН№ 2790 від 21.08.2018 року на суму 1 577 598.91 грн.; ВН № 2875 від 04.09.2018 року на суму 483 327.66 грн.; ВН № 2876 від 04.09.2018 року на суму 197 132.40 грн.; ВН№ 3153 від 16.10.2018 року на суму 32 352.77 грн. Розрахунок коригування № 18 від 24.05.2019 року на суму 154 867.01 грн.;

На виконання умов договору поставки № ДП-26-240718/н-СА на умовах розстрочення платежу Постачальник поставив та передав у власність Покупцю товар на загальну суму 436 724.40 грн., що підтверджується видатковими накладними: ВН № 2597 від 31.07.2018 року на суму 402 179.40 грн.; Розрахунок коригування № 17 від 24.05.2019 року на суму 34 545.00 грн.

На виконання умов договору поставки на умовах розстрочення платежу № ДП-18-020419/з-СА Постачальник поставив та передав у власність Покупцю товар на загальну суму 336 403.08 грн., що підтверджується видатковими накладними: ВН № 1572 від 08.05.2019 року на суму 308 587.08 грн.; ВН № 2082 від 27.05.2019 року на суму 27 816.00 грн.;

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» свої зобов`язання по Договорам поставки виконало в повній мірі.

Встановлено, що СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» свої зобов`язання по Договорам поставки виконало з порушенням — оплатило товар не повністю та не в визначений договором строк: По договору № ДП-25-230718/з-СА на умовах розстрочення платежу Відповідач оплатив лише 1 921 500.00 грн., що підтверджується наступними виписками по рахунку: за 07.09.2018 року на суму 10 000.00 та 190 000.00 грн.; за 11.09.2019 року на суму 200 000.00 грн.; за 17.09.2019 року на суму 300 000.00 грн.; за 26.09.2019 року на суму 337 000.00 грн.; за 11.10.2019 року на суму 400 000.00 грн.; за 21.11.2019 року на суму 300 000.00 грн.; за 17.03.2020 року на суму 44 500.00 грн.; за 24.03.2020 року на суму 70 000.00 грн.; за 03.04.2020 року на суму 70 000.00 грн.. Основна заборгованість за вказаним договором становить 862 070.39 грн.

По договору поставки № ДП-26-2407Г8/н-СА на умовах розстрочення платежу Відповідач сплатив 435 000.00 грн., що підтверджується наступними виписками по рахунку: за 26.07.2018 року на суму 150 000.00 грн.; за 14.08.2019 року на суму 190 000.00 грн.; за 27.01.2020 року на суму 50 000.00 грн.; за 02.03.2020 року на суму 45 000.00 грн. Основна заборгованість за вказаним договором становить 1 724.40 грн.

По договору поставки на умовах розстрочення платежу № ДП-18-020419/з-СА Відповідач сплатив 45 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку: від 14.02.2020 року на суму 45 000.00 грн. Основна заборгованість за вказаним договором становить 291 403.08 грн.

Отже загальна сума основної заборгованості відповідача по договорам поставки складає 1 155 197.87 грн.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договорами поставки до Відповідача почали застосовуватися штрафні санкції визначені договорами та законодавством.

Відповідно до п. 8.3.1 Договорів «Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов 'язань по оплаті ціни (вартості) Товару сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 5% та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми боргу»

Пунктом 8.3.2 Договорів встановлено «За порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) Товару понад 20 календарних днів на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 25% річних від суми боргу»

Згідно п. 8.4 Договорів «Нарахування неустойки (пені) за цим Договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості»

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що оскільки Договором поставки встановлений інший розмір річних процентів, а саме 25%, то СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» має сплачувати саме 25% річних.

Нарахування в зв`язку з порушенням умов договорів здійснено позивачем окремо за кожен період часу.

Приймаючи до уваги вказані умови Договорів поставки та чинні норми законодавства, Відповідач за порушення ним умов Договорів поставки, а саме за несвоєчасну сплату Позивачу грошових коштів за товар у визначений строк, який зазначений у Додаткових угодах (Специфікаціях) - зобов`язаний сплати Позивачу такі санкції санкції: Штраф 5%; Пеня; 25% річних; Інфляційні збитки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» та Адвокатське Бюро «Максима Писаренко» укладено Договір про надання юридичних послуг № 001/18 - SLS від 01.02.2018 року. Згідно зазначеного Договору Замовник замовляє, а Виконавець надає, згідно умов даного Договору, послуги абонентського юридичного обслуговування, які Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити.

На підставі Додатку № 3 До Договору про надання юридичних послуг № 001/18 - SLS від 01.02.2018 року позивач сплатив Адвокатське Бюро «Максима Писаренко» грошові кошти у розмірі 75 143.00 гривні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.20р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р. про повернення позовної заяви у справі №904/2965/20 - задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р. про повернення позовної заяви у справі №904/2965/20 - скасувано. Справу №904/2965/20 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У вказаній постанові зазначено, що розподіл витрат за подання апеляційної скарги у сумі 2 102,00 грн. вирішити за наслідками розгляду справи по суті.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА»(53506, Дніпропетровська область, Томаківський р-н, с. Семенівка, вул. Вишнева, буд. 65-Б, відокремлена садиба, Код ЄДРПОУ: 21900245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, Код ЄДРПОУ: 41622215) заборгованість 1 155 197,68 грн., 177 834,89 грн. - 5% штрафу, 880652,30 грн. - пені, 196 381,09 грн. - інфляційні втрати, 695187,74 грн. - 25% річних, 46578 грн. 80 коп. судовий збір, 75 143 грн. витрати на професійну правничу допомогу, судовий збір у розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.10.2020

Суддя Г.В. Манько

FF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» та Адвокатське Бюро «Максима Писаренко» укладено Договір про надання юридичних послуг № 001/18 - SLS від 01.02.2018 року. Згідно зазначеного Договору Замовник замовляє, а Виконавець надає, згідно умов даного Договору, послуги абонентського юридичного обслуговування, які Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити.

На підставі Додатку № 3 До Договору про надання юридичних послуг № 001/18 - SLS від 01.02.2018 року позивач сплатив Адвокатське Бюро «Максима Писаренко» грошові кошти у розмірі 75 143.00 гривні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.20р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р. про повернення позовної заяви у справі №904/2965/20 - задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р. про повернення позовної заяви у справі №904/2965/20 - скасувано. Справу №904/2965/20 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У вказаній постанові зазначено, що розподіл витрат за подання апеляційної скарги у сумі 2 102,00 грн. вирішити за наслідками розгляду справи по суті.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА»(53506, Дніпропетровська область, Томаківський р-н, с. Семенівка, вул. Вишнева, буд. 65-Б, відокремлена садиба, Код ЄДРПОУ: 21900245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, Код ЄДРПОУ: 41622215) заборгованість 1 155 197,68 грн., 177 834,89 грн. - 5% штрафу, 880652,30 грн. - пені, 196 381,09 грн. - інфляційні втрати, 695187,74 грн. - 25% річних, 46578 грн. 80 коп. судовий збір, 75 143 грн. витрати на професійну правничу допомогу, судовий збір у розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.10.2020

Суддя Г.В. Манько