Ухвала суду № 92345217, 21.10.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/645/20 провадження № 2/632/275/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Просили суд стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2012 року у розмірі 10989,98 грн. грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. Обґрунтовують позов тим, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву згідно якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Його спадкоємцями, на думку позивача, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відповідачі по справі, тому і просить позивач стягнути заборгованість за договором з останніх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

20 липня 2020 року на електронну пошту суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена позовна заява. Згідно якої позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 10989,98 грн., оскільки саме він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року, проведення якого було відкладено на 17 вересня 2020 року, яке у свою чергу також було відкладено на 21 жовтня 2020 року, у зв`язку з тим, що представником позивача до суд було подане клопотання про витребування доказів.

21 жовтня 2020 року у підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були сповіщені про день, час та місце проведення судового засідання, однак від представника позивача надійшла заява, у якій остання просить відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що вона знаходиться у відпустці. Сторонами не надано до суду і заяв про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та заяву представника позивача, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивача надала заяву про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із знаходженням її у відпустці, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 09:00 годину 18 листопада 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів