Постанова № 9234506, 25.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/434

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 листопада 2009 року           12:04           № 2а-12238/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомКонотопська міжрайонна державна податкова інспекція

до Кредитна спілка "Аккорд"

простягнення заборгованості у розмірі 170,00грн.

за участю представників сторін:

<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Кредитної спілки «Аккорд», про стягнення податкової заборгованості у розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що станом на 15.09.2009 р. за Відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків на загальну суму 340,00 грн., яка не сплачена у встановлений законом термін. Тому Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з Відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання Позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився також. За поштовим повідомленням за вказаним в адресі місцезнаходженням не знаходиться. Згідно Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження підприємства відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві та інших матеріалах справи.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю Відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Конотопське відділення Кредитної спілки «Аккорд»зареєстроване як філія Кредитної спілки «Аккорд»Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.09.2007 р. і знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ.

Конотопською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Конотопським відділенням Кредитної спілки «Аккорд», за результатами якої складено Акт № 000112/1511/34486051 від 26.11.2008 р.

Перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме неподання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 3 квартал 2008 р.

На підставі Акта перевірки № 000112/1511/34486051 від 26.11.2008 р. податкова інспекція винесла податкове повідомлення –рішення форми «Р»№ 0001441511/0 від 17.12.2008р., яким визначила Конотопському відділенню Кредитної спілки «Аккорд»податкове зобов’язання за платежем податок на прибуток фінансових установ у розмірі 170,00 грн. (штрафна (фінансова) санкція).

За результатами перевірки 04.03.2009 р. Конотопською МДПІ складено Акт № 28/15-2-13 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, згідно якого встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2008 року.

На підставі вищезазначеного Акту перевірки Конотопська МДПІ винесла податкове повідомлення –рішення форми «Р»№ 0000301513/0 від 04.03.2009 р., яким застосувала до Конотопського відділення Кредитної спілки «Аккорд»за платежем комунальний податок штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170,00 грн.

В зв’язку з несплатою визначених штрафних (фінансових) санкцій у встановлений строк, Конотопському відділенню Кредитної спілки «Аккорд»податковим органом були виставлені податкові вимоги: перша податкова вимога форми «Ю1» № 38 від 16.01.2009 р. та друга податкова вимога форми «Ю2»№ 120 від 16.03.2009 р.

Згідно виставлених податкових вимог борг за платежами з податку на прибуток та комунального податку погашений не був.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 340,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»(03055 м. Київ, пров. Старокиївський, 5, ідентифікаційний код 22871103) на користь державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на прибуток у сумі 170 (сто сімдесят грн.) 00 коп. та місцевого бюджету м. Конотопа заборгованість по сплаті комунального податку у сумі 170 (сто сімдесят грн.) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.