
233 Справа № 233/4004/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, ЄДРПОУ 14360570) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якій заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа № 233/4004/16-ц від 06.12.2016 виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, видати дублікат виконавчого документа № 233/4004/16-ц від 06.12.2016.
Ухвалою судді від 18.09.2020 цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 183,433, п. 17.4 Розділу ХШ. Перехідні положення ЦПК України, п.п. 6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 01.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, скриншот трекінгу відправлень Укрпошти.
Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 92345022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4004/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: