Ухвала суду № 92344930, 19.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року місто Київ № 640/18319/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом до третя особа про ОСОБА_1 Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2020 №138 дп-20, визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2020 №546к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/18319/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Полтавської області, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2020 №138 дп-20, визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2020 №546к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/18319/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 15.10.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в тексті якого останній просить суд замінити назву відповідача у справі №640/18319/20 з прокуратури Полтавської області на Полтавську обласну прокуратуру.

В обгрунтування вказаного клопотання представником відповідача-2 зазначено про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, прокуратуру Полтавської області перейменовано на Полтавську обласну прокуратуру, що підтверджується Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи Полтавської обласної прокуратури», згідно з яким днем початку роботи Полтавської обласної прокуратури визначено 11.09.2020.

Вирішуючи питання щодо заміни назви відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 6 Положення "Про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року №118 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Тобто, ідентифікаційний код є головним ідентифікатором будь-якої юридичної особи.

Відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-ІX до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 110.09.2020 визначено лнем початку роботи Полтавської обласної прокуратури. Вказаний Наказ оприлюднено у державному друкованому виданні "Голос України" від 09.09.2020 №164 (7423).

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, прокуратура Полтавської області перейменована у Полтавську обласну прокуратуру без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з Реєстром, наразі за кодом ЄДРПОУ 02910060 зареєстровано Полтавську обласну прокуратуру.

Оскільки, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації щодо припинення прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ 02910060) як юридичної особи в Реєстрі не міститься, це є додатковим доказом того, що Полтавська обласна прокуратура є належним відповідачем в зазначеній адміністративній справі

Отже, у зв`язку із встановленими судом обставинами під час розгляду клопотання відповідача, суд дійшов висновку перейменувати відповідача прокуратури Полтавської області у справі № 640/18319/20, відповідно до актуальної назви за кодом ЄДРПОУ 02910060 - в в Полтавську обласну прокуратуру.

Керуючись статтями 6, 9, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Полтавської обласної прокуратури про зміну назви відповідача з прокуратури Полтавської області на Полтавську обласну прокуратуру у справі № 640/18319/20 задовольнити.

2. Вважати відповідачем у справі № 640/18319/20 замість прокуратури Полтавської області - Полтавську обласну прокуратуру, відповідно до актуальної назви за кодом ЄДРПОУ 02910060.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.