Ухвала суду № 92344866, 15.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4657/20

Провадження № 2/206/1208/20

У Х В А Л А

15.10.2020у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського центрального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року позивачка подала до Самарського районного суду м. Дніпропетровська дану позовну заяву.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З вивченої копії паспорта позивача вбачається, що остання 10.06.2019 була знята з реєстрації, на даний час зареєстрованою не значиться.

21.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. винесено постанову про звернення стгнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП№62798015, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Эдельвейс», за адресою:Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 33, у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 17340,52грн. (з яких: 15246,84грн. – борг, 1524,68грн. – основна винагорода, 569,00грн. – витрати виконавчого провадження).

Юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Эдельвейс», Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 33, Новокодацький район.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська і її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.28,31, 32 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського центрального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков