Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/446
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 грудня 2009 року 14:30 № 2а-12658/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу
за позовомДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Натюрель"
простягнення заборгованості в розмірі 1 367 889,00грн.
за участю представників сторін:
<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Натюрель», про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1367889,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник у зв’язку з несплатою у встановлений законом строк податку на додану вартість у сумі 1367208,97 грн., податку на прибуток 340,00 грн., єдиного податку 340,00 грн.
Борг Відповідачем погашений не був, а тому Позивач просить стягнути його у судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомлення за вказаною адресою не знаходиться. Проте, згідно з Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження підприємства відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві та інших матеріалах справи. За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності Відповідача.
Прокурор, який брав участь у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Натюрель», ідентифікаційний код 30116357, зареєстроване Солом’янською районною у місті Києві державною адміністрацією 02.10.1998 р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 695192.
Товариство узяте на податковий облік платника податків Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва 06.10.1998 р. за № 1628.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва було проведено перевірку ТОВ «Натюрель»з питань дотримання подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт № 7640/15-2-30116357 від 03.07.09 р.
На підставі Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення – рішення № 0021211504/0 від 06.08.09 р., яким визначено товариству податкове зобов’язання (штрафні санкції) з податку на додану вартість на суму 170,00 грн.
За результатами документальної перевірки податкової декларації ТОВ «Натюрель»з податку на додану вартість за лютий 2009 року, інспекцією було складено Акт №6850/15-2-30116357 від 12.06.09 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення –рішення № 0017894504/0 від 15.06.09 р. про податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 360205,00 грн.
Податкове повідомлення –рішення № 0017891504/0 від 15.06.09 р., яким визначено Відповідачу податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 134540,00 грн., винесене на підставі Акта перевірки № 6861/15-2-30116357 від 12.06.09 р. податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року.
При перевірці податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року, складено Акт № 6862/15-2-30116357 від 12.06.09 р., на підставі якого прийнято податковим органом повідомлення –рішення № 0018871504/0 від 15.06.09 р. про податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 340287,00 грн.
За результатами перевірки податкової декларації товариства за грудень 2008 року, складено Акт № 6863/15-2-30116357 від 12.06.09 р., на підставі якого прийнято повідомлення –рішення з ПДВ № 0017861504/0 від 15.06.09 р. на суму 198126,00 грн.
На підставі Акту № 6864/15-2-30116357 від 12.06.09 р., за результатами перевірки декларації за січень 2009 року, було винесено податкове повідомлення –рішення з ПДВ № 0017851504/0 від 15.06.09 р. на суму 159598,00 грн.
Зобов’язання у розмірі 280037,00 грн. з ПДВ визначене податковим повідомлення –рішенням №0017841504/0 від 15.06.09 р. за результатами перевірки декларації за березень 2008 року.
Штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. визначені податковим рішенням № 0017161504/0 від 04.06.09 р. та податковим повідомленням –рішенням №0009794504/0 від 10.04.09 за результатами перевірки дотримання товариством своєчасності подання звітності.
Станом на жовтень 2009 року загальна заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість складала 1367208,97 грн.
Податкові повідомлення –рішення № 0014941501/0 від 31.03.09 р. та №0000171501/0 від 09.01.09 р. якими визначені товариству податкові зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. винесені на підставі Акту № 4111/15-1-30116357 від 30.03.09 р. та Акту №56/15-1-30116357 від 09.01.09 р.
Станом на жовтень 2009 року загальна заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток складала 340,00 грн.
З єдиного податку заборгованість станом на жовтень 2009 року складала 340,00 грн. згідно податкових повідомлень –рішень № 001171503/0 від 02.02.07 р. та №0003711503/0 від 10.05.07 р.
Таким чином, станом на жовтень 2009 року загальна заборгованість товариства перед бюджетом складає 1367889,00 грн.
У встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»термін Відповідачем податкові повідомлення –рішення оскаржені не були.
Отже, визначене податковим органом зобов’язання є узгодженим.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді самостійно не погашена і складає 1 367889,00 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натюрель»(03186 м. Київ, бул. Чоколівський, 19, ідентифікаційний код 30116357) на користь бюджету: - заборгованість у розмірі 1367208 (один мільйон триста шістдесят сім тисяч двісті вісім грн.) 97 коп. на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; - заборгованість у розмірі 340 (триста сорок грн.) 00 коп. на р/р №31118009700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000; - заборгованість у розмірі 340 (триста сорок грн.) 00 коп. на р/р №34211378700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.
Судове рішення № 9234479, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12658/09/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: