Ухвала суду № 92344782, 13.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.20

Справа №200/19496/18

Провадження №1-кс/932/5875/20

УХВАЛА

13жовтня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВПГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366КК України (кримінальне провадження від03грудня2018року №42018041440000238).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВДВПГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №3прокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення огляду за адресою: Харківська обл., м.Первомайський, вул.Дорожня, буд.28.

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

03грудня2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041440000238 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, що службові особи ТОВ«Майстер-Буд» за попередньою змовою із службовими особами Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, при здійсненні будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл.Жовтнева, 14, м.Дніпропетровськ, зловживаючи службовим становищем заволоділи майном в особливо великих розмірах. Органом досудового розслідування було встановлено, що згідно з договорами відповідального зберігання від 17листопада2017року №463/1 та від 01грудня2017року №281217/1, укладеним між ТОВ«Майстер-Буд» та ПП«Екіпаж» (код ЄДРПОУ21241245), розташованим за адресою: Харківськаобл., м.Первомайський, вул.Дорожня, буд.28, згідно з актами передачі матеріальних цінностей було передано: алюмінієва конструкція (без склопакету), КодУКТЗЕД 7610100000 (1720,3м2); алюмінієва конструкція, КодУКТЗЕД 7610100000 (611,73м2); алюмінієва конструкція, КодУКТЗЕД 7610100000 (91,26м2), загальна вартість яких, з урахуванням ПДВ складає 16453461,96грн.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Відповідно доч.1,ч.2ст.237КПК України,обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею, прокурору, слідчому необхідно довести наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Оскільки, досліджені матеріали, свідчать про наявність підстав, визначених ч.5 ст.234 КПК України для проведення огляду та не містять відомостей, що вказують на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, вважаю доведеною необхідність проведення зазначеної у клопотанні слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-237,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженнівід03грудня2018року №42018041440000238, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення огляду за адресою: Харківська обл., м.Первомайський, вул.Дорожня, буд.28, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо наявності: алюмінієвої конструкції (без склопакету), КодУКТЗЕД 7610100000 (1720,3м2); алюмінієвої конструкції, КодУКТЗЕД 7610100000 (611,73м2); алюмінієвої конструкції, КодУКТЗЕД 7610100000 (91,26м2), загальна вартість яких, з урахуванням ПДВ складає 16453461,96грн., які згідно з договорами відповідального зберігання від 17листопада2017року №463/1 та від 01грудня2017року №281217/1 знаходяться на відповідальному зберіганні у ПП«Екіпаж» (код ЄДРПОУ 21241245).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1