Рішення № 92344678, 21.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11729/20

Пров. №2/766/8880/20

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Казеєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 03.08.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити розмір частки від заробітку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В зв`язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття, державним виконавцем Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 30.04.2020 р. виконавче провадження закінчено. Вважає, що розмір аліментівна утримання неповнолітньої дитини повинен складати 1/4 частину з усіх видів заробітку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд.

09 жовтня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому вказав, що із розміром аліментів 1/4 на неповнолітнього сина не визнає, вважає, що вказаний розмір має бути зменшений до частки 1/6. Вказує, що сплачує на утримання сина аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, тобто 1/6, крім того, він ніс додаткові витрати на утримання дитини. Вказує, що на даний час розглядається справа про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 .

13 жовтня 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому просила позов задовольнити поновному обсязі.

20 жовтня 2020 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.2010 р. (арк. справи 8).

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 04.02.2014 р. (арк. справи 7).

Постановою старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.04.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання постанови №664/280/14-ц виданої 06.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття (арк. справи 9).

Зі змісту позовних вимог убачається, що звертаючись до суду ОСОБА_1 було ініційовано позов про визначення розміру аліментів саме у зв`язку з досягненням однією дитиною повноліття у порядку передбаченому ч.3 ст. 183 СК України.

Частиною другою та третьою ст. 183 СК України визначено, що у разі якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що досягнення старшою дитиною повноліття відповідно до ч.3 ст. 183 СК України є самостійною підставою для визначення розміру аліментів встановлених судовим рішенням у єдиній частці на двох дітей, яка визначена законом та не пов`язана з майновим становищем сторін по справі.

За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів визначених рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з урахуванням положень ст. 182, 183 СК України враховує, майновий стан сторін по справі, наявність у відповідача інших утриманців, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

До набрання цим рішенням законної сили, частка, що стягується з відповідача за приписами ч. 3 ст. 183 СК України з 19.03.2020 року становить 1/6 частка від заробітку (доходу) відповідача.

За приписами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 21 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/820/14-ц після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус