Ухвала суду № 92344674, 20.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2717/20

н/п 2/766/8246/20

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/2717/20; провадження №2/766/8246/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої через представника Доготер Оксану Георгіївну (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради – як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Херсон, проспект Ушакова, 47) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

18.02.2020 року представник позивача Доготер О.Г. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, у якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 на ім`я – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2020 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02.06.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи.

У підготовчі судові засідання, які призначалися на 10.08.2020 року, 14.09.2020 року особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 20.10.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила вирішити заявлені клопотання про витребування доказів без їх участі. Додатково у своїй заяві просила витребувати матеріали спадкової справи від приватного нотаріуса Маковецької О.А., яка заведена після смерті ОСОБА_6 , за заявою дружини померлого ОСОБА_1 .

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання, подані представником позивача Доготер О.Г. про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлені клопотання представника позивача Доготер О.Г. про витребування доказів.

Як встановлено судом, 16.03.2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання зазначила про необхідність підтвердження факту, що на момент складання оскаржуваного заповіту, ОСОБА_6 не усвідомлював значення своїх дій і не керував ними, внаслідок наявних в нього хвороб, а також з метою встановлення інших фактів у справі. Посилаючись на ст. ст. 81, 84 ЦПК України, просила:

- витребувати належним чином завірену копію оскаржуваного заповіту померлого ОСОБА_6 , який посвідчувався та зберігається у Державного нотаріуса Новосельської Ольги Ваагновни (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21).

Крім того, просила витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни (місцезнаходження: вул.. Старообрядницька, 29, м. Херсон, 73000) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, у клопотанні про витребування доказів від 10.08.2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача, просила витребувати з Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради та КП Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради медичну картку на ім`я ОСОБА_6 та його історію хвороби. Зазначила, що ОСОБА_6 тяжко хворів, мав певні психічні розлади на фоні захворювання, а тому позивач ставить під сумнів його стан в момент складання правочину і клопоче про призначення судової посмертної психіатричної експертизи, для виконання якої потрібні ці витребовувані документи медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, оскільки предметом розгляду та вирішення цієї цивільної справи є визнання недійсним заповіту, складений ОСОБА_6 , та посвідчувався Державним нотаріусом другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською Ольги Ваагновною, а матеріали спадкової справи, які заведені після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . та знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни.

Крім того, оскільки з документів( медичних карток), які просить витребувати позивач можливо буде підтвердити або спростувати обставини щодо стану здоров`я заповідача на час складання заповіту, що у свою чергу має значення для розгляду справи та вирішення спору, і витребувана інформація стосується предмету доказування, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187,192,198, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчувався Державним нотаріусом другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською Ольги Ваагновною.

Зобов`язати Другу Херсонську державну нотаріальну контору надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 10 листопада 2020 року.

Витребувати з Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради (м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 67) медичну картку та історію хвороби, або належним чином завірені копії цих документів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Комунальне Некомерційне Підприємство «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 10 листопада 2020 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 1-А) медичну картку та історію хвороби, або належним чином завірені копії цих документів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 10 листопада 2020 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни (місцезнаходження: вул.. Старообрядницька, 29, м. Херсон, 73000) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 10 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома.

До Другої Херсонської державної нотаріальної контори, (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21) для відома та виконання.

До Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради (м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 67) – для відома та виконання.

До Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 1-А) – для відома та виконання.

До приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни(місцезнаходження: вул.. Старообрядницька, 29, м. Херсон, 73000) – для відома та виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 листопада 2020 року о 10-45 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020 року.

Суддя Є.М. Булах