Постанова № 9234392, 26.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
2а-11206/09/2670
Номер документу
9234392
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/385

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 листопада 2009 року 14:50 № 2а-11206/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 560 789,97 грн.

за участю представників сторін:

<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 560 789,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість виникла у Відповідача у звязку з несплатою ним податку на додану вартість у розмірі 474893,97 грн. і податку з доходів фізичних осіб у розмірі 85896,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився. Поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місце проживання фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не змінювалось і відповідає відомостям, зазначеним в матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності Відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 15.09.2003 року, свідоцтво № 21328.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 узятий на податковий облік в Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва 16.09.2003 р. за № 6782.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., про що складено Акт № 743/17-4-2892504512 від 03.12.2008 р.

На підставі Акта перевірки ДПІ у Оболонському районі м. Києва винесла податкове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0008761704/0 від 15 грудня 2008 року, яким визначила Відповідачу податкове зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 474894,50 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податкове повідомлення рішення форми «Р»№ 0008771704/0 від 15 грудня 2008 року, яким визначила зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 85896,00 грн. за платежем податок з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності і незалежної професії.

Зазначені податкові повідомлення рішення були отримані Відповідачем 15.12.2008 р., про що свідчить підпис про їх отримання на корінцях податкових повідомлень рішень.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 була виставлена перша податкова вимога від 26.12.08 р. № 1/5885, що була вручена 29.04.09 та друга податкова вимога від 03.06.09 р. № 2/3548, яка була вручена 10.07.09 р.

Матеріали справи не містять даних, щодо оскарження Відповідачем як податкових повідомлень рішень, так і податкових вимог.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва відносно Відповідача було прийняте рішення № 108 від 10.08.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно особової картки платника податку СПД ФО ОСОБА_1 його борг перед бюджетом складає 560789,97 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (04211 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету: - податок на додану вартість 474894 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто чотири грн.),50 коп. на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; - податок з доходів фізичних осіб 85896 (вісімдесят пять тисяч вісімсот девяносто шість грн.) 00 коп. на р/р 33211801700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11010200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9234392 ?

Документ № 9234392 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9234392 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9234392 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9234392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9234392, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 9234392, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9234392 відноситься до справи № 2а-11206/09/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-11206/09/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9234389
Наступний документ : 9234395