Постанова № 9234387, 16.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/381

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2009 року           10:07           № 2а-10819/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомПерший заступник прокурора Оболонського району міста Києва

до Кредитна спілка військовослужбовців України "Кредит"

простягнення заборгованості в розмірі 57 230,13грн.

за участю представників сторін:

<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 57230,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковим органом була встановлена станом на 29.07.2009 р. заборгованість Кредитної спілки військовослужбовців України «Кредит»за погодженими податковими зобов’язаннями у розмірі 57230,13 грн.

Проте у встановлений термін самостійно визначене Відповідачем зобов’язання сплачено не було і вважається податковим боргом, який Позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва підтримав позов і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомленням за даною адресою не знаходиться. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців місцезнаходження Кредитної спілки військовослужбовців України «Кредит»не змінювалось і відповідає відомостям, зазначеним в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було проведено перевірку, за результатами якої виявлена заборгованість зі сплати податкових зобов’язань за Кредитною спілкою військовослужбовців України «Кредит».

Станом на 29.07.2009 року сума заборгованості за погодженими податковими зобов’язаннями склала 57230,13 грн.

В зв’язку з несплатою Відповідачем узгодженого податкового зобов’язання, відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом боржнику були виставлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/4504 від 04.12.2008 р. та друга податкова вимога № 2/1018 від 02.03.2009р.

Матеріали справи доказів оскарження Відповідачем податкових вимог у адміністративному порядку не містять.

Станом, на час розгляду справи в суді, Відповідачем борг не сплачений.

07.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було прийнято рішення № 107 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В зв’язку з несплатою відповідачем боргу до бюджету не поступають відповідні кошти, чим завдається шкода інтересам держави та суспільства.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки військовослужбовців України «Кредит»(01035 м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 20077080) до державного бюджету податкову заборгованість на загальну суму 57230 (п’ятдесят сім тисяч двісті тридцять грн.) 13 коп.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.