
Провадження №2/748/751/20
Єдиний унікальний № 748/1883/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу» у розмірі 6819,97 грн та 2102,00 грн судового збору.
Позов вмотивований тим, що ОСОБА_1 , зареєстрована, та проживає у газифікованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приєднаному до газорозподільних мереж та являється споживачем природного газу. 27.11.2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). Крім того, між ОСОБА_1 та АТ «Чернігівгаз» (раніше - ПАТ «Чернігівгаз») 31.05.2012 року було укладено договір № 12964 про надання населенню послуг з газопостачання. В пункті 5 Договору газопостачання зазначений лічильник газу вб Октава із заводським номером 674909, який використовувався відповідачем до 17.02.2020р. 17.02.2020 року, представниками АТ «Чернігівгаз» за адресою відповідача був виявлений та зафіксований Актом про порушення № 316 факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, невідповідність пломб заводу виробника на суматорі газового лічильника. Акт власноруч підписав чоловік відповідача ОСОБА_3 та отримав другий примірник. Експертиза лічильника була проведена 25.02.2020 року за участю ОСОБА_3 , а її результати відображені в акті №40 експертизи лічильника та пломб. Експертизою встановлено відсутність пломб заводу - виробника на склі лічильного механізму, тріщину скла лічильного механізму та механічні ушкодження в місцях встановлення пломб, вільний доступ до складових лічильного механізму, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/пломби. В Акті експертизи ОСОБА_3 власноруч поставив свій підпис та отримав другий примірник. Також вказаний лічильник був того ж дня повірений ДП «Чернігівстандартметрологія» та зроблений висновок про непридатність законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 25.02.2020 №1082.
Ухвалою від 25 серпня 2020 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надала.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 , зареєстрована, та проживає у газифікованому житловому будинку адресою: АДРЕСА_1 приєднаному до газорозподільних мереж та являється споживачем природного газу.
Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 року затверджено «Типовий договір розподілу природного газу», який у відповідності до п. 1.1 є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Згідно п. 1.2. Типового договору, умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та роблені відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем.
Пунктом 1.3. Типового договору встановлено, що Договір розподілу газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
27.11.2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).
Крім того, між ОСОБА_1 та АТ «Чернігівгаз» (раніше - ПАТ «Чернігівгаз») 31.05.2012 року було укладено договір № 12964 про надання населенню послуг з газопостачання (далі - Договір газопостачання). В пункті 5 Договору газопостачання зазначений лічильник газу вб Октава із заводським номером 674909, який використовувався відповідачем до 17.02.2020р.
Відповідно до пп. 6 п. 28 Договору газопостачання споживач зобов`язаний забезпечувати збереження та цілістність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуває в правовідносинах з АТ «Чернігівгаз», як Оператором ГРМ, з доступу до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його газифікованого об`єкта та несе відповідальність за збереження та цілісність пломб на лічильнику газу та газових приладах.
17.02.2020 року, представниками АТ «Чернігівгаз» за адресою відповідача був виявлений та зафіксований Актом про порушення № 316 факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, невідповідність пломб заводу виробника на суматорі газового лічильника. Акт власноруч підписав чоловік відповідача ОСОБА_3 та отримав другий примірник.
25.02.2020 року була проведена експертиза лічильника за участю ОСОБА_3 , а її результати відображені в акті №40 експертизи лічильника та пломб. Експертизою встановлено відсутність пломб заводу - виробника на склі лічильного механізму, тріщину скла лічильного механізму та механічні ушкодження в місцях встановлення пломб, вільний доступ до складових лічильного механізму, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/пломби. В Акті експертизи ОСОБА_3 власноруч поставив свій підпис та отримав другий примірник.
Також вказаний лічильник був того ж дня повірений ДП «Чернігівстандартметрологія» та зроблений висновок про непридатність законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 25.02.2020 №1082.
Акт про порушення № 316 від 17.02.2020 року у відповідності до положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, був розглянутий 29.05.2020 року комісією АТ «Чернігівгаз» за результатами розгляду якого було прийнято рішення про його задоволення.
Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно абзацу 1 пункту 1 глави 3 Розділу XI Кодексу ГРС, У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача звичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду зла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з рахуванням строку на його усунення.
Згідно абзацу 2 пункту 11 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про зрушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу того вартості.
Таким чином, вартість донарахованого у зв`язку із допущеним порушенням об`єму природного газу, яку відповідач на підставі вищезазначених норм має компенсувати Оператору ГРМ - АТ «Чернігівгаз» складає 6 819,97 грн.
Підпунктом 1 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ - тобто АТ «Чернігівгаз». При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Компенсація була пред`явлена до сплати окремим платіжним рахунком шляхом надсилання поштовим відправленням (цінним листом з описом) ОСОБА_1 , проте зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104), що знаходиться за адресою : вул Любецька, 68, м. Чернігів на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 6819 (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 а користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104), що знаходиться за адресою : вул Любецька, 68, м. Чернігів на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, 2102 грн 00 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Майборода
Судове рішення № 92343631, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/1883/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: