Ухвала суду № 92343533, 21.10.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1286/20

Єдиний унікальний № 742/2624/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

В судове засідання позивач не з`явилася , але подала клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що вона немає можливості подати до суду докази, а тому просить витребувати в Броварського МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) копії виконавчих проваджень № 53986322 та № 57733712 в яких боржником є ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштові повідомлення направлені на адреси указані в позовній заяві повернулися до суду з відмітками : за адресою: м.Бровари, вул..Короленка,65 – не повна адреса та за адресою: АДРЕСА_1 – адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, судом було здійснено оглошення про виклик відповідача ОСОБА_2 через офіційний сайт судової влади.

Натомість з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської Ради Київської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Також, з урахуванням того, що матеріали справи не містять належних доказів про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи , з урахуванням відомостей отриманих судом з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської Ради Київської області суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати відповідача направивши матеріали справи за місцем реєстрації останнього та останнім відомим місцем проживання зазначеним у позовній заяві, а також здійснити виклик через офіційний сайт судової влади.

А тому, керуючись ст.ст.84,223 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Броварський МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) надати суду копії виконавчих проваджень № 53986322 та № 57733712( по сплаті аліментів) в яких боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хвилин 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко